61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
06.09.2016 Справа № 905/1887/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»
до 1) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», 2) Державного підприємства «Донецька залізниця»
простягнення 22 951,45 грн
за участю представників:
від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністю
від відповідача-1ОСОБА_2- представник за довіреністю
від відповідача-2не з'явились
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 22951,45 грн вартості нестачі вугілля.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.2016 залучено до участі у справі в якості відповідача-2 Державне підприємство «Донецька залізниця» та відкладено розгляд справи на 06.09.2016.
В судове засідання, призначене на 06.09.2016, представники позивача та відповідача-1 з'явились та надали усні пояснення по справі.
Представники відповідача-2 в судове засідання, призначене на 06.09.2016, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Представниками сторін вимог ухвали суду від 27.07.2016 не виконано, витребуваних судом документів не надано.
В судовому засіданні 06.09.2016 представниками позивача та відповідача-1 подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача-1 та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/1887/16 на п'ятнадцять днів до 12.10.2016.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача-2, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача-1 про продовження строку розгляду справи № 905/1887/16.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/1887/16 на п'ятнадцять днів до 12.10.2016.
3. Відкласти розгляд справи на 04.10.16 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
5. Зобов'язати:
позивача - надати суду
- докази на підтвердження надсилання (вручення) відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів;
відповідача-1 (ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця») - надати суду
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- оригінал і належним чином засвідчену копію положення про Регіональну філію «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- докази на підтвердження утворення та діяльності комісії з припинення Державного підприємства «Донецька залізниця» шляхом злиття його до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;
відповідача-2 (ДП «Донецька залізниця») - надати суду
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 03.10.2016 супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.В. Сажнева