Справа №766/10296/16-к
н/п 1-кс/766/4994/16
12.09.2016 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, останнє місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під 12.09.2016час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , солдата, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 42014230270000097, внесеного 30 грудня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,
Старший слідчий військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, останнє місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , солдата, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 42014230270000097, внесеного 30 грудня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014230270000097, внесеного 30 грудня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із військовослужбовцем цієї ж військової частини солдатом ОСОБА_7 , на порушення вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 9 листопада 2014 року вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитись від військової служби.
Так, 02 листопада 2014 року після зміни караулу по охороні об'єктів із розташуванням у Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було надано час для лікування після якого вони 9 листопада 2014 року повинні були з'явитися до постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
Проте ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів ЗС України, діючи за попередньою змовою із зазначеними вище військовослужбовцем умисно, з метою взагалі ухилитись від проходження військової служби, не маючи поважних причин, на військову службу до військової частини у визначений час не з'явився, почав переховуватись, та ухиляється від проходження служби до цього часу.
За викладених вище обставин, дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 408 КК України, а саме - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби за попередньою змовою групою осіб.
31 березня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
Проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не надалося можливим, у зв'язку з чим 31 березня 2015 року постановою прокурора у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Херсона від 02.02.2016 року № 668/1608/16-к надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії зазначеної ухвали закінчився 02 березня 2016 року.
На даний час ухвала суду є такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від служби та від правоохоронних органів.
08.09.2016 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов'язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного: ОСОБА_6 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, останнє місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , солдата, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, пров. Портовий, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 12.03.2017 року.
Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/10296/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1