Справа №766/10251/16-к
н/п 1-кс/766/4980/16
08.09.2016 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки РФ, уродженки м. Ленінград, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає у АДРЕСА_2 , зі слів засудженої у 2006 році за ч. 2 ст. 213 КК РФ (хуліганство, скоєне групою осіб), у 2009 році за ч. 2 ст. 282-1 КК РФ (участь в екстремістській організації) та у 2013 році за ч. 1 ст. 318 КК РФ
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 22014000000000237 за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою дестабілізації соціально - політичної обстановки в Україні, недопущення проведення в південних регіонах держави виборів Президента України та з мотиву особистого несприйняття державної влади в Україні, вступила у попередню змову з громадянином України ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами щодо організації масових заворушень на території Миколаївської та Херсонської областей, які планувалося супроводжувати насильством над особами, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, що використовуватимуться як зброя.
На виконання злочинної змови, 04.04.2014, потягом № 23 сполученням «Москва-Одеса» ОСОБА_6 прибула в Україну, а саме до м. Києва для подальшої координації діяльності подібних груп на території південних областей держави, забезпечення комунікації між ними та з представниками іноземної держави.
З цією метою, 05.04.2014, вона прибула до м. Нова Каховка Херсонської області, де зустрілась із ОСОБА_7 , який на той момент підібрав групу невстановлених слідством осіб з числа мешканців Херсонської та Миколаївської областей для участі у масових заворушеннях. Під час зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили спільний план дій, визначили об'єкти, будівлі, споруди та установи, які планувалося захопити та погодили час початку проведення масових заворушень у період квітня - травня 2014 року, зокрема, одними з пріоритетних об'єктів захоплення визначено будівлю Херсонської обласної державної адміністрації, головну споруду Північно - кримського каналу та Каховську гідроелектростанцію.
Перебуваючи на території Херсонської області ОСОБА_6 за допомогою ОСОБА_7 підібрала з числа місцевих мешканців декілька груп невстановлених слідством осіб для їх подальшої участі у масових заворушеннях на території міст Херсона, Нової Каховки та Миколаєва. В свою чергу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи зобов'язалися забезпечити вказаних осіб вогнепальною зброєю та іншими предметами, які мали використовуватися як зброя.
Разом з тим, ОСОБА_6 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки її злочинні дії було припинено співробітниками Служби безпеки України.
Крім того, 04.04.2014 громадянка Російської Федерації ОСОБА_6 прибула з РФ на територію України з метою організації та безпосередньої участі у масових акціях, котрі відбувалися у східних та південних областях України та були спрямовані на дестабілізацію соціально - політичної обстановки в Україні.
На виконання власних злочинних намірів, направлених на організацію і участь у масових заворушеннях, що мали супроводжуватися опором представникам влади із застосуванням зброї, ОСОБА_6 04.04.2014 у м. Києві, близько 16 год. 00 хв., біля виходу зі станції Київського метрополітену «Шулявська», незаконно придбала - отримала на безоплатній основі у громадянина України ОСОБА_8 пістолет марки «STALKER 917-S», номер « НОМЕР_1 ».
У той же день близько 20 год. 00 хв. біля виходу зі станції Київського метрополітену «Вокзальна» ОСОБА_6 незаконно придбала - отримала на безоплатній основі у громадянина України ОСОБА_9 19 набоїв з маркуванням «СОВА П 9 мм». Вказаний пістолет та набої ОСОБА_6 носила при собі та зберігала за місцем свого тимчасового проживання і перебування у м. Києві, м. Миколаєві та м. Нова Каховка Херсонської області в період з 04 до 09 квітня поточного року, не маючи передбаченого законом дозволу.
Відповідно до висновку судово - балістичної експертизи № 43/6 від 30.05.2014 пістолет марки «STALKER 917-S» є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом, який виготовлений промисловим способом, але саморобно перероблений із стартово - шумового пістолета.
Патрони з маркуванням «СОВА П 9 мм.» є боєприпасами, що виготовлені промисловим способом, але саморобно допрацьовані.
Зазначену вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_6 планувала використати для вчинення злочинів із застосуванням насильства або погрозою їх застосування, чи злочинів, які б спричинили загибель людей.
11.04.2014 ОСОБА_6 слідчим Головного слідчого управління СБ України повідомлено, що вона підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України.
12.04.2014 до підозрюваної ОСОБА_6 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
28.05.2014 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до 4-х місяців, тобто до 10.08.2014.
08.07.2014 ОСОБА_6 повідомлено та вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України. Того ж дня підозрювана ОСОБА_6 ініціювала укладення угоди про визнання винуватості.
17.07.2014 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15. ч. 1 ст. 294 КК України, після досягнення згоди з прокурором, виділено в окремі кримінальні провадження №№ 22014000000000237 та 22014000000000238, які об'єднано за першим номером, підслідність якого визначена за Головним слідчим управлінням СБ України.
17.07.2014 з підозрюваною ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.
21.07.2014 після виконання вимог ст. 290 КПК України обвинувальний акт з угодою про визнання підозрюваною ОСОБА_6 винуватості направлено для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.
11.09.2014 Новокаховським міським судом Херсонської області відмовлено в затвердженні угоди та кримінальне провадження повернуто для продовження досудового розслідування.
11.09.2014 постановою старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України кримінальне провадження закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_6 звільнено з-під варти.
Допитана як підозрювана ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю.
Окрім показань ОСОБА_6 її вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
-Протоколом затримання ОСОБА_6 від 10.04.2014, в ході якого у вилучені мобільні телефони із сім-картками, записник, накопичувачі інформації тощо;
-листом ДКР СБУ № 2/1/3 - 19240 від 10.04.2014, у якому зазначено обставини скоєння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень;
-рапортом оперативного працівника від 10.04.2014;
-пояснення ОСОБА_6 від 10.04.2014.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 26.09.2014 скасовано постанову про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6
14.10.14 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22014000000000237 продовжено до 6-х місяців, тобто до 15.12.2014.
15.10.14 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що її місцезнаходження невідоме.
31.10.14 Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
03.11.2014 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 2201400000000237 зупинено.
25.12.2014 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 2201400000000237 відновлено.
12.03.2015 вказане кримінальне прийнято для провадження досудового розслідування слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області.
В цей же день досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 2201400000000237 зупинено.
На теперішній час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 не відоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вона переховується від органів досудового розслідування та суду.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, при цьому, у випадку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, буде перешкоджати встановленню істини, ухилятиметься від явки, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, здійснюватиме вплив на свідків, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, зважаючи на факт переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування, запобігання вказаним ризикам не можливе у разі застосування більш м'яких запобіжних заходів, в тому числі і визначенням розміру застави.
Дане клопотання подається органом досудового розслідування повторно та одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення та існують підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, -
Клопотання- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки РФ, уродженки м. Ленінград, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає у АДРЕСА_2 , зі слів засудженої у 2006 році за ч. 2 ст. 213 КК РФ (хуліганство, скоєне групою осіб), у 2009 році за ч. 2 ст. 282-1 КК РФ (участь в екстремістській організації) та у 2013 році за ч. 1 ст. 318 КК РФ (застосування насильства по відношенню до представника влади), з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 08.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ________________________________
СуддяОСОБА_1