Справа №766/9719/16-к
н/п 1-кс/766/4818/16
01.09.2016 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 42016230270000021, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 42016230270000021, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42016230270000021 від 18.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, встановлено, що військовослужбовець військової служби за мобілізацією, патрульний (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 2 категорії-снайпера) 3 відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 солдат ОСОБА_4 , в умовах особливого періоду, 06 серпня 2015 року не з'явився вчасно на службу без поважних причин до згаданого загону, який розташований у АДРЕСА_2 , та ухилявся від виконання службових обов'язків до 13 січня 2016 року.
Проте, ОСОБА_4 , не бажаючи виконувати обов'язки з військової служби, з метою ухилитись від неї, діючи на порушення вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 06 серпня 2015 року ОСОБА_4 вчасно без поважних причин, не з'явився до місця несення служби.
За викладених вище обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України - нез'явлення військовослужбовцем вчасно без поважних причин на службу, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
В період з 06 серпня 2015 року по 13 січня 2016 року солдат ОСОБА_4 , за відсутності поважних причин, не з'являвся на службу та ухилявся від виконання обов'язків військової служби
29 серпня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, того ж дня постановою прокурора у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено у розшук.
Дані відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Органом досудового розслідування 29 серпня 2016 року подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, матеріалами досудового розслідування.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов'язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, пров. Портовий, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 01.03.2017 року.
Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/9719/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1