61022, м.Харків, пр.Науки, 5
06.09.2016р. № 33/162
Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приазовський державний технічний університет, м. Маріуполь
про стягнення неустойки у розмірі 16 560грн.18коп.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився.
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.10.2008р. по справі №33/162 задоволені в повному обсязі позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки за період з 25.06.2007р. по 01.07.2008р. у розмірі 16 560грн.18коп.
На примусове виконання рішення по справі №33/162 господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.
31.08.2016р. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про визнання наказу господарського суду Донецької області №33/162 про стягнення неустойки за період з 25.06.2007р. по 01.07.2008р. у розмірі 16560грн.18коп. таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Відповідно до п.3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 12.10.2012р., частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Наразі, рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2008р. по справі №33/162 апеляційною чи касаційною інстанціями не скасоване та залишається чинним на сьогоднішній день, у зв'язку з чим підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, передбачені ст. 117 ГПК України та викладені в Постанові пленуму Вищого господарського суду України, відсутні.
Керуючись ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні заяви про визнання наказу по справі №33/162 таким, що не підлягає виконанню.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - відповідачу.
Вик:
Тел.