Справа № 202/5543/16-к
08 вересня 2016 року Індустріальний районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: головуючої- судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у залі суду в м. Дніпропетровську, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12016040660001607 від 13.07.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
01 вересня 2016 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12016040660001607 від 13.07.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Ухвалою суду від 02 вересня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду, про що не заперечували потерпіла, її представник і обвинувачений.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 просила суд долучити до матеріалів провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.
Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України - не існує. Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Враховуючи, що в судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов*зання необхідно вважати продовженим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 16 вересня 2016 року.
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання.
Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, копії якого надати сторонам провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1