Справа № 577/3228/16-ц
Провадження № 2/577/1161/16
09 вересня 2016 року
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Сущенко І.О.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: Підлипенська сільська рада м. Конотопа Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Конотопської міської рада Сумської області та, змінивши предмет позову (а.с. 35), та прохає встановити факт, що її батьку - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1, а також визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається також із житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та своєчасно прийняла спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву. ЇЇ мати - ОСОБА_3 від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, відмовилася. На даний час вона вирішила отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі. Однак виявилося, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач - Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника, зазначивши, що винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 40).
Треті особи: Підлипенська сільська рада м. Конотопа Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників (а.с. 42, 44).
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 74,5 кв.м. та житловою площею 39,0 кв.м. та господарчо-побутові будівлі: літня кухня «Б» , сарай «Г», сарай «Д», літній душ «Е», вбиральня «Ж», колодязь «к», погріб «пг», огорожа «№ 1-4» (а.с. 9, 14).
З довідки КП «Конотопське МБТІ» від 20 липня 2016 року № 598, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Підлипенської сільської ради м. Конотоп Сумської області 25 листопада 1988 року та договору дарування, який був посвідчений Підлипенською сільською радою м. Конотопа Сумської області 7 лютого 1991 року за реєстровим № 14 (а.с. 9).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що оригінали правовстановлюючих документів втрачено.
Як витікає із довідки виконавчого комітету Підлипенської сільської ради
м. Конотопа Сумської області від 21 червня 2016 року № 319, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1976 року і до дня своєї смерті проживав за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с 10).
За таких обставин, суд приходить висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належали житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 13) та після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить також і житловий будинок АДРЕСА_1.
Встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, була його дружина - ОСОБА_3 (а.с. 10, 46).
За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори від 31 серпня 2016 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, 30 січня 2006 року надійшла заява від дружини померлого - ОСОБА_4 про відмову від спадщини (а.с. 44).
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7,8,11).
Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як вбачається з повідомлення Конотопської міської державної нотаріальної контори від 31 серпня 2016 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, 30 січня 2006 року від доньки ОСОБА_2- ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 44/2006 рік (а.с. 44).
За таких обставин, за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268 -1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, за життя належали на праві приватної власності житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне
м. Конотоп Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ярмак О. М.