Справа № 576/1947/16-п
Провадження № 3/576/735/16
07.09.16 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в управлінні Держпродспоживслужби, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 160-2 КУпАП, -
07 вересня 2016 року відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 160-2 КупАП в тому, що та за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 на присадибній ділянці незаконно вирощувала наркотичний мак.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що в неї на городі дійсно росте самосіяний мак, який вона ніколи не обробляла і не вирощувала.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КупАП.
Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Крім того, об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, утворюють дії, що полягають у незаконному посіві чи вирощуванні наркотичних рослин. Під посівом слід розуміти висівання насіння або посадку розсади на певній земельній ділянці, під вирощуванням - догляд за посівами або сходами (спушування, прополювання, проріджування, полив, підживлення тощо) з метою доведення їх до стадії достигання.
При цьому, в матеріалах справи відсутні жодні дані, які б свідчили про те, що саме ОСОБА_1 вчинила вищеперераховані дії, направленні на незаконний посів та вирощування снотворного маку.
А за таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена і в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,-
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя