Справа № 574/1066/16-ц
Провадження 2-о/574/179/2016
про залишення заяви без руху
07 вересня 2016 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Черепівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам ст.258 ЦПК України.
Зокрема п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Разом з тим, вказані вимоги процесуального закону належним чином не виконані, оскільки в заяві не зазначено з якою метою заявник просить встановити факт родиних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, залишивши заяву без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121,258 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Черепівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Буринського
районного суду ОСОБА_4