Справа № 622/1087/16-п
3/622/395/2016
01.09.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МН №331345, виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 13.02.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення
23.08.2016 року поліцейським ГРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 складено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 031081 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, відповідно до якого 23.08.2016 року близько 16:15 год. ОСОБА_1 знаходився у п'яному вигляді по вул. Першого Травня, при ходьбі хитався, мав неохайний зовнішній вигляд.
Відповідно до положень ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
З адміністративного матеріалу вбачається, що особа, яка складала протокол про вчинення адміністративного правопорушення не зазначила точне місце вчинення адміністративного правопорушення, вказавши лише вулицю Першого Травня. Також з наданого суду адміністративного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП, проте не надано жодних постанов з цього приводу. Так як диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП свідчить про те, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Крім того, документом, що свідчить про притягнення особи правопорушника до адміністративної відповідальності, є або постанова суду, або постанова відповідного органу, повноважного розглядати адміністративний матеріал. Не додано жодних документів, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення відповідного виду адміністративного стягнення.
Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що він повинен бути повернутий для доопрацювання у відповідності до статті 245 КУпАП України.
Керуючись статтями 251, 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 1678 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доофомлення до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Шабас