08 вересня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/521/16-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Тимко" до Сербичанської сільської ради про скасування рішення,-
Ухвалою суду від 03.08.2016 року позовну заяву Фермерського господарства "Тимко" до Сербичанської сільської ради про скасування рішення повернено позивачу.
Позивач 06.09.2016 р. подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору за поданий до суду адміністративний позов.
Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає поверненню Фермерського господарства "Тимко", з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву про повернення судового збору без участі сторін на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно матеріалів справи, а саме квитанції №0.0.593552912.1 від 02.08.2016 р., позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. та додано зазначений документ до позовної заяви. У зв'язку із зазначеним суд вважає, що клопотання позивача обґрунтоване належним чином та підтверджується матеріалами справи, а тому судовий збір підлягає поверненню позивачу - Фермерському господарству "Тимко"
На підставі наведеного та керуючись статтями 87, 122, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України позивачу сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. згідно платіжного доручення №0.0.593552912.1 від 02.08.2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Т.М. Брезіна