Вирок від 09.09.2016 по справі 509/1354/15-к

Справа № 509/1354/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської област в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 і ОСОБА_3

з участю прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_12

перекладачів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17

обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014160380002883 від 25.11.2014 р. та кримінальне провадження №12015160380000387 від 19.02.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_18 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в м. Зугдіді Республіка

Грузія, грузина, громадянина Грузії,

зареєстрований та мешкає в

с.Шамгона, Зугдідський район,

Республіка Грузія, не одруженого,

освіта середня, не працюючого,

судимості, відповідно до ст.89 КК України не маючого

ОСОБА_22 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який народився, зареєстрований та

мешкає в с. Ахалкахаті, Зугдідського району

Республіка Грузія , грузина, освіта середня,не одруженого,

не працюючого, на території України не судимого

ОСОБА_20 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

який народився, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , грузина, громадянина Грузії, освіта середня не одруженого, не працюючого,

судимого 23.02.2016 р. Богунським р/судом м. Житомир

по ст.ст. 15 ч.2-186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з

поміщенням до кримінально-виконавчої установи

ОСОБА_23 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

який народився в м. Сухумі, Республіка Грузія,

грузина, громадянина Грузії, одруженого,

не працюючого, освіта вища,

який зареєстрований та мешкає в

АДРЕСА_1 ,

судимості на території України не маючого

всіх чотирьох по ст.187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року приблизно о 09 годині 30 хвилин Шервашидзе, ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , та Вартагава, за попередньою змовою та разом, з метою заволодіння чужим майном шляхом нападу поєднаного із застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілого прибули на автомобілі «Opel Vectra», чорного кольору, на якому умисно з метою уникнення ідентифікації, встановили державний номерний знак НОМЕР_1 , тоді як діючий державний номерний знак НОМЕР_2 на автостоянку, яка розташована напроти логістичного дистрибуційного центру «DOVBUSH» по вул. Стара Люстдорфська дорога, 7, ж/м Чорноморка с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області. Побачивши потерпілого Вітер, який вийшов із автомобіля, вказані особи, із застосуванням пістолета моделі «ПМР», калібру 9 мм, спорядженого патронами травматичної дії калібру 9 мм РА, вчинили напад на Вітер, здійснивши три постріли в бік потерпілого, один з яких влучив в ліву нижню частину спини, спричинивши при цьому потерпілому Вітер легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді вогнепального сліпого поранення грудної клітини (спини), садна обох колінних суглобів.

В результаті нападу вказані вище обвинувачені заволоділи сумкою потерпілого Вітер темно-синього кольору, вартістю 1000 гривень, в якій знаходились грошові кошти у сумі 23200 гривень, портмоне чорного кольору вартістю 200 гривень, водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 , посвідчення ліквідатора Чорнобильської катастрофи ІІ категорії на ім'я ОСОБА_11 серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_5 , банківська картка «ПриватБанку», газовий балончик із написом на етикетці «ПЕРЕЦ-4», зв'язка з семи ключів, три кулькові ручки та візитні картки.

Після скоєння нападу ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 та ОСОБА_26 на зазначеному вище автомобіля з місця вчинення злочину зникли, заволодівши в результаті нападу майном, розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому Вітер матеріальну шкоду на загальну суму 24 400 грн.

Обвинувачені ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 та ОСОБА_26 вину свою у вчинені злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України, який їм всім чотирьом інкримінується, визнали повністю та показали, що вчинили злочин при вищевказаних обставинах.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 , суд вважає, що вина всіх обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_11 , з яких слідує, що 25.11.2014 р. він на належному йому автомобілі заїхав на автомобільну стоянку, адреса якої зазначена вище. При заїзді на вказану автостоянку звернув увагу на автомобіль «Опель» чорного кольору, в якому сиділи особи кавказької зовнішності. Він припаркував свій автомобіль та почав спостерігати за вказаними особами, оскільки вони викликали підозру. Через декілька хвилин автомобіль «Опель» виїхав на дорогу, проїхав повз його автомобіль та метрів через п'ять зупинився.

Він вийшов з автомобіля і в цей час побачив як з автомобіля «Опель» вибігло троє чоловіків та направились до нього. Він почав тікати і в цей час почув постріл, через декілька метрів почув другий постріл. Коли добіг до кінця стоянки з нього був зірваний капюшон куртки, в результаті чого почав падати. При падінні намагався відкинути сумку, яка у нього була в сторону, але це невдалось. В цей час почув третій постріл, від якого повністю впав.

В результаті нападу, особи, які на нього напали заволоділи його сумкою, в якій знаходились кошти у сумі 23200 грн., особисті речі та документи перелік яких зазначений вище. Купюра номіналом у 100 грн. була помічена олівцем із зазначенням суми грошей.

За кермом автомобіля, в якому знаходились особи, які на нього напали був обвинувачений ОСОБА_26 .

Серед нападаючих він запам'ятав ОСОБА_25 та ОСОБА_29 .

- показами свідка ОСОБА_30 , з яких слідує, що він був запрошений в якості понятого при огляді будинку, який розміщений в с. Великий Дальник Біляївського району, Одеської області. В процесі вказаного огляду працівниками міліції був виявлений автомобіль «Опель» темного кольору та гроші у гривні.

Доказами по справі також є :

- протокол огляду місця події та фототаблицею до нього від 25.11.2014 р., в якому зафіксовано місце вчинення злочину, речові докази виявлені та вилучені на місці вчинення злочину (а.с.118-136 т.2).

- заява потерпілого ОСОБА_11 про добровільну видачу слідчому верхнього одягу, в якому він був одягнений в момент вчинення на нього розбійного нападу (а.с.139 т.2).

- речові докази по справі (а.с.140-146,147-148 т.2,254-259 т.21-6 т.3, 1717-18,19,20.72, 73-74, 86-87,140-141 т.3).

- протокол огляду місця події від 26.11.2014 р. основний та додатковий та фототаблиці до них, в яких зафіксовано виявлення на території домоволодіння АДРЕСА_2 автомобіля, на якому був вчинений розбійний напад на потерпілого ОСОБА_11 паспорт на ім'я Вартагави, гроші потерпілого ОСОБА_11 мобільні телефони та інші речові докази (а.с.163-209 216-238 т.2)

- протокол огляду місця події від 26.11.2014 р., в якому зафіксовано вилучення по місцю тимчасового проживання ОСОБА_31 паспорту останнього та мобільних телефонів (а.с.241-247 т.2).

- протокол огляду місця події від 27.11.2014 р. та фото таблиця до нього, з якого слідує, що в процесі огляду водойому, який розміщений у с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області була виявлена та вилучена сумка, належна потерпілому ОСОБА_11 з документами на ім'я останнього та державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.10-16 т.3).

- протоколи пред'явлення особи для впізнання та фото таблиці до них, з яких слідує, що потерпілий ОСОБА_11 серед пред'явлених йому на впізнання осіб впізнав ОСОБА_20 та Шеваршидзе як тих осіб, які вчинили на нього розбійний напад (а.с.22-28 , 29-34 т.3).

- висновок судово-біологічної експертизи, з якого слідує, що на недопалку цигарки «Ротманс», виявленому на місці вчинення злочину виявлена слина, належна обвинуваченому ОСОБА_18 (а.с.92-95 т.3).

- висновок криміналістичної експертизи, з якого слідує, що виявлена на місці злочину гільза являється складовою частину патрону травматичної дії калібру 9 мм Р.А., призначеного для корокоствольної гладкоствольної зброї відповідного калібру, стріляна з пістолету моделі «ПМР» калібру 9 мм, випуск 2003 року (а.с. 97-108 т.3).

- висновок судово-медичної експертизи, з якого слідує, що на тілі потерпілого ОСОБА_11 виявлені такі тілесні ушкодження: вогнепальне, сліпе поранення грудної клітини (спини), садна обох колінних суглобів, які відповідно до п.п. 2.3.3 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели короткочасний розлад здоров'я (а.с.113-114 т.3).

- висновок судово-медично-криміналістичної експертизи, з якого слідує, що на верхньому одязі потерпілого ОСОБА_11 виявлені пошкодження одягу отримані від вогнепальної зброї травматичної дії (а.с.115-130 т.3).

- протоколи пред'явлення фотознімків на впізнання та фото таблиця до них, з яких слідує, що потерпілий Вітер серед пред'явлених йому на впізнання фотознімків впізнав Вартагаву та ОСОБА_22 , як тих осіб, які вчинили на нього розбійний напад (а.с. 152-160, 161-169 т.3).

Таким чином, оскільки ОСОБА_32 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій) за попередньою змовою групою осіб, кримінальну відповідальність всі вони повинні нести по ст.187 ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_22 , Вартагаві суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, їх характеристики, щиросердне каяття, їх сімейний стан, повне відшкодування шкоди потерпілому, що ОСОБА_24 та ОСОБА_26 до кримінальної відповідальності притягуються вперше.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що покарані всім засудженим повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_22 вироком Богунського районного суду м. Житомир від 23.02.2016 р. був засуджений по ст.15 ч.2-186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі за злочин, який він вчинив до попереднього вироку, суд вважає за необхідне остаточно призначити ОСОБА_20 покарання відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України.

Речові докази по справі

- гільза, яка упакована в спеціальний пакет №0561618, два недопалки цигарок марки «Rothmans», один недопалок цигарки марки «Davidoff», які упаковані в три окремі паперові конверти, які зберігаються у камері схову речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області, суд вважає за необхідне - знищити,

- чоловічу теплу куртку сірого кольору із вставками у вигляді подовжених полос жовтого та темно-синього кольорів із логотипом «АТОМІС», чоловічу кофту зеленого кольору із логотипом «billcee», чоловічу натільну майку сірого кольору, капюшон сірого кольору, які упаковані в полімерний пакет чорного кольору, які зберігаються у камері схову речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області суд вважає за необхідне повернути потерпілому ОСОБА_11

- біологічні зразки крові та слини підозрюваних ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , які упаковані в чотири паперових конверти, після проведення судово-цитологічної експертизи, які зберігаються у камері схову речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області суд вважає за необхідне знищити.

- автомобіль марки «Opel Vectra», чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_34 ; страховий поліс №АІ/2662923 про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Opel Vectra», д/н НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Opel Vectra», д/н НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_34 ; ключ від автомобіля марки «Opel Vectra» суд вважає за необхідне повернутим за належністю, - ОСОБА_34

- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI № НОМЕР_7 із двома сім-картами операторів «Life», «Beeline», суд вважає переданим за належністю власнику - ОСОБА_35 .

- грошові кошти в сумі 2300 гривень номіналам купюр по 100 гривень, суд вважає переданими за належністю потерпілому ОСОБА_11

- грошову купюру номіналом 100 гривень серії АЄ №1498064 із написом на ній «23210», яка зберігається в матеріалах кримінального провадження суд вважає за необхідне повернути потерпілому ОСОБА_11

- упаковку від стартового пакету оператора «МТС України» № НОМЕР_8 ; упаковку від стартового пакету оператору «Астеліт» № 063-647-27-70; картонну коробку від мобільного телефону марки Nokia 105», IMEI - НОМЕР_9 , НОМЕР_9 , якізберігаються у камері схову речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області суд вважає за необхідне знищити.

- мобільний телефон марки «Nokia 105» в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_10 », які упаковані в полімерний пакет білого кольору, які зберігаються у камері схову речових доказів Овідіопольського ВП ГНПУ України в Одеській області суд вважає за необхідне звернути у дохід держави.

- чоловічу сумку темно - синього кольору із вставками бурого кольору; водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 ; посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році ІІ категорії на ім'я ОСОБА_11 серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Мітсубіші Лансер», д/н НОМЕР_11 ; газовий балончик із написом на етикетці «ПЕРЕЦ-4»; сім ключів; прейскурант від ТЦ «Метро»; накопичувальна пластикова картка «ПриватБанку»; візитні картки із написом на них «Kaligula», «Новые продукты», «KADORR GROUP», «Метро», «Корпусная мебель», три картки ТЦ «Метро», з яких дві картонні картки на ім'я ОСОБА_11 та одна на ім'я ОСОБА_36 ; три кулькові ручки; портмоне чорного кольору; аркуші паперу із рукописним написом на них; резинове кільце зеленого кольору суд вважає переданими за належністю потерпілому ОСОБА_11

- предмет з щільного полімерного матеріалу темно - сірого кольору неправильної овальної форми розміром 1,1х1х0,7 см, зовні схожий на кулю, який виявлений у куртці потерпілого ОСОБА_11 , який зберігається у камері схову речових доказів Овідіопольського ВП ГНПУ України в Одеській області суд вважає за необхідне знищити.

- пару державних автомобільних номерних знаків, на яких вибиті номера: «483 - 50 ОА»; природній камінь «дикун» розміром 12х10 см, які упаковані в спец пакет № 1991242, які зберігаються - передані до кімнати зберігання речових доказів Овідіопольського ВП - знищити.

- водійське посвідчення серії НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_37 , барсетку чорного кольору, які зберігаються у камері схову речових доказів Овідіопольського ВП ГНПУ України в Одеській області суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_38

- грошові кошти в сумі 9 грн, номіналом дві купюри по 2 грн. та одна купюра - 5 грн., а також 6 доларів США номіналами чотири купюри по 1 долару США, одна купюра 2 долара США, копійки в сумі 4 гривні 35 копійок вилучені у Вартагави Мераба, суд вважає за необхідне звернути у доход держави.

- сім карту оператора «Астеліт» з абонентським номером № НОМЕР_13 , фрагмент аркуша паперу із рукописним написом « НОМЕР_14 ОСОБА_39 », фрагмент аркуша паперу із рукописним написом « ОСОБА_40 НОМЕР_15 », резинове кільце зеленого кольору, які зберігаються у камері схову Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області, суд вважає за необхідне знищити.

- мобільний телефон марки «Самсунг» SM-B312E IMEI 1 № НОМЕР_16 , IMEI 2 № НОМЕР_17 - звернути в дохід держави; сім карти операторів «Астеліт» з абонентським номером № НОМЕР_18 та «Київстар», які зберігаються в камері схову речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області суд вважає за необхідне знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia 1280» IMEI № НОМЕР_19 , який зберігається у камері схову Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області, суд вважає за необхідне звернути в дохід держави;

- сім карту оператора «Астеліт» з абонентським номером № НОМЕР_20 суд вважає за необхідне знищити.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинувачених ОСОБА_25 , ОСОБА_31 , ОСОБА_22 , Вартагави на користь держави процесуальні витрати по справі у сумі 245 грн. 96 коп. з кожного.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_41 , суд вважає за необхідне залишити без розгляду, оскільки потерпілий позов не підтримав у зв'язку з повним відшкодуванням йому шкоди обвинуваченими.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_42 визнати винними по ст.187 ч.2 КК України і призначити покарання:

ОСОБА_20 та Вартагаві Мерабу 7 (сім) років позбавлення волі кожному з поміщенням до кримінально-виконавчої установи з конфіскацію всього належному кожному із них на праві приватної власності майна.

ОСОБА_22 та ОСОБА_18 7 (сім) років та 6(шість) місяців позбавлення волі кожному з поміщенням до кримінально-виконавчої установи, з конфіскацію всього належного кожному із них на праві власності майна.

Відповідно до ст.70 ч.5 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_22 остаточно призначити покарання 7 (сім) років та 6(шість) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи, з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_43 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_44 до набранням вироком законної сили залишити колишнім тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_18 , ОСОБА_20 рахувати з 27 листопада 2014р., зарахувавши їм, відповідно до ст.72 ч.5 КК України в строк покарання час знаходження в місцях попереднього ув'язнення до набранням вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Строк покарання Вартагава Мерабу та ОСОБА_22 рахувати з 11 березня 2015 р., зарахувавши їм, відповідно до ст.72 ч.5 КК України в строк покарання час знаходження в місцях попереднього ув'язнення до набранням вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а ОСОБА_22 строк попереднього ув'язнення з 15.01.2015 р. по 16.01.2015 р., з розрахунку, відповідно до ст.72 ч.5 КК України один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вироку Богунського районного суду м. Житомир від 23.02.2016 р.

Речові докази по справі - гільза, яка упакована в спеціальний пакет №0561618, два недопалки цигарок марки «Rothmans», один недопалок цигарки марки «Davidoff», які упаковані в три окремі паперові конверти - знищити, чоловічу теплу куртку сірого кольору із вставками у вигляді подовжених полос жовтого та темно-синього кольорів із логотипом «АТОМІС», чоловічу кофту зеленого кольору із логотипом «billcee», чоловічу натільну майку сірого кольору, капюшон сірого кольору, які упаковані в полімерний пакет чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_11 , біологічні зразки крові та слини підозрюваних ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , які упаковані в чотири паперових конверти, після проведення судово-цитологічної експертизи-знищити.

- автомобіль марки «Opel Vectra», чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_34 ; страховий поліс №АІ/2662923 про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Opel Vectra», д/н НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Opel Vectra», д/н НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_34 ; ключ від автомобіля марки «Opel Vectra» повернути за належністю ОСОБА_34

- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI № НОМЕР_7 із двома сім-картами операторів «Life», «Beeline» повернути ОСОБА_35

- грошові кошти в сумі 2300 гривень номіналам купюр по 100 гривень повернути потерпілому ОСОБА_11

- грошову купюру номіналом 100 гривень серії АЄ №1498064 із написом на ній «23210» повернути потерпілому ОСОБА_11

- упаковку від стартового пакету оператора «МТС України» № НОМЕР_8 ; упаковку від стартового пакету оператору «Астеліт» № НОМЕР_21 ; картонну коробку від мобільного телефону марки Nokia 105», IMEI - НОМЕР_9 , НОМЕР_9 -знищити.

- мобільний телефон марки «Nokia 105» в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_10 », які упаковані в полімерний пакет білого кольору, які зберігаються у камері схову речових доказів Овідіопольського ВП ГНПУ України в Одеській області звернути у дохід держави.

- чоловічу сумку темно - синього кольору із вставками бурого кольору; водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 ; посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році ІІ категорії на ім'я ОСОБА_11 серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Мітсубіші Лансер», д/н НОМЕР_11 ; газовий балончик із написом на етикетці «ПЕРЕЦ-4»; сім ключів; прейскурант від ТЦ «Метро»; накопичувальна пластикова картка «ПриватБанку»; візитні картки із написом на них «Kaligula», «Новые продукты», «KADORR GROUP», «Метро», «Корпусная мебель», три картки ТЦ «Метро», з яких дві картонні картки на ім'я ОСОБА_11 та одна на ім'я ОСОБА_36 ; три кулькові ручки; портмоне чорного кольору; аркуші паперу із рукописним написом на них; резинове кільце зеленого кольору вважати переданими за належністю потерпілому ОСОБА_11

- предмет з щільного полімерного матеріалу темно - сірого кольору неправильної овальної форми розміром 1,1х1х0,7 см, зовні схожий на кулю, який виявлений у куртці потерпілого ОСОБА_11 - знищити

- пару державних автомобільних номерних знаків, на яких вибиті номера: «483 - 50 ОА»; природній камінь «дикун» розміром 12х10 см, які упаковані в спец пакет № 1991242 - знищити.

- водійське посвідчення серії НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_37 , барсетку чорного кольору, які зберігаються у камері схову речових доказів Овідіопольського ВП ГНПУ України в Одеській області повернути Вартагава Мерабу.

- грошові кошти в сумі 9 грн., номіналом дві купюри по 2 грн. та одна купюра - 5 грн., а також 6 доларів США номіналами чотири купюри по 1 долару США, одна купюра 2 долара США, копійки в сумі 4 гривні 35 копійок вилучені у Вартагави Мераба звернути у дохід держави.

- сім карту оператора «Астеліт» з абонентським номером № НОМЕР_13 , фрагмент аркуша паперу із рукописним написом « НОМЕР_14 ОСОБА_39 », фрагмент аркуша паперу із рукописним написом « ОСОБА_40 НОМЕР_15 », резинове кільце зеленого кольору-знищити

- мобільний телефон марки «Самсунг» SM-B312E IMEI 1 № НОМЕР_16 , IMEI 2 № НОМЕР_17 - звернути в дохід держави;

- сім карти операторів «Астеліт» з абонентським номером № НОМЕР_18 та «Київстар» -знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia 1280» IMEI № НОМЕР_19 звернути в дохід держави;

- сім карту оператора «Астеліт» з абонентським номером № НОМЕР_20 - знищити.

У відшкодування процесуальних витрат по справі стягнути з ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_45 , ОСОБА_37 на користь держави 245 грн. 96 коп. з кожного.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі тридцяти днів з дня наступного після його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1