ПРО РОЗ'ЄДНАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
06 вересня 2016 року
Справа № 808/2483/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про роз'єднання вимог у адміністративній справі
за позовом: Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, м.Запоріжжя,
до Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя
про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
18 серпня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якій позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.06.2016 №0000931401, №0000921401, №0000311700, №0000301700 та від 09.08.2016 №0001571401, №0001581401 в повному обсязі, а податкове повідомлення-рішення від 03.06.2016 №0000941401 - частково в сумі 1020 грн. застосованих штрафних санкцій; зобов'язати виключити з Акту перевірки від 18.05.2016 №37/08-01-14-01/14313317, висновки відповідача, що викладені на стор. 77-109 цього Акту.
Ухвалою суду від 22.08.2016 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06.09.2016.
У судове засідання 06.09.2016 представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про роз'єднання справи та зупинення розгляду справи до терміну, встановленого судом для можливості виготовлення копій документів (вх.. №25647 від 06.09.2016). Клопотання просить розглянути без його участі.
Від представника відповідача до суду також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (вх. №25636 від 06.09.2016). Клопотання просить розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, оскілки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Статтею 116 КАС України визначено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Зважаючи на те, що спільний розгляд поєднаних у позові вимог ускладнить розгляд справи та сповільнить її вирішення, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне роз'єднати в окремі провадження позовні вимоги про:
- скасування податкових повідомлень-рішень від 03.06.2016: №0000931401, яким
збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 313 308 грн., №0000921401, яким визначено суму завищення від'ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 26 721 грн., №0001571401 від 09.08.2016, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій на 25698 грн. 75 коп., №0001581401, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 134208 грн., №0000941401, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення - в частині застосованих штрафних санкцій у сумі 1020 грн.
- скасування податкових повідомлень-рішень від 03.06.2016 №0000311700, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем військовий збір на суму 278 886 грн. 38 коп. та №0000301700, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 3 627 833 грн. 58 коп.
- про зобов'язання виключити з Акту перевірки від 18.05.2016 №37/08-01-14-01/14313317, висновки відповідача, що викладені на стор. 77-109 цього Акту.
Крім того, відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Оскільки для формування матеріалів роз'єднаних справ необхідний певний час, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі №808/2483/16 до 21 вересня 2016 року.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Роз'єднати позовні вимоги Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” на три самостійних провадження:
1) щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 03.06.2016 №0000931401, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 313 308 грн., №0000921401, яким визначено суму завищення від'ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 26 721 грн., №0001571401 від 09.08.2016, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій на 25698 грн. 75 коп., №0001581401, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 134208 грн., №0000941401, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення - в частині застосованих штрафних санкцій у сумі 1020 грн. справа № 808/2483/16;
2) щодо оскарження податкових повідомлень-рішень №0000311700, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем військовий збір на суму 278 886 грн. 38 коп. та №0000301700, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 3 627 833 грн. 58 коп. від 03.06.2016 справа № 808/2635/16;
3) щодо зобов'язання виключити з Акту перевірки від 18.05.2016 №37/08-01-14-01/14313317, висновки відповідача, що викладені на стор. 77-109 цього Акту, справа № 808/2636/16.
Призначити справи:
- № 808/2635/16 до судового розгляду на 21 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв.;
- № 808/2636/16 до судового розгляду на 21 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв.
Зупинити провадження у справі № 808/2483/16 до 21 вересня 2016 року та
призначити наступне судове засідання у цій справі на 21 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Позивачу до судових засідань 21 вересня 2016 року надати у справи № 808/2635/16, № 808/2636/16 належним чином засвідчені копії: позовної заяви та додатків до неї, що мають значення для вказаних справ, зокрема: акту перевірки, оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та докази в обґрунтування вимог по кожній справі.
Ухвала в частині роз'єднання позовних вимог оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова