Справа № 188/368/16-ц
Провадження № 2/188/396/2016
12 вересня 2016 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді
ОСОБА_1
при секретарі
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом
22.06.2016 року Петропавлівським районний судом було ухвалено рішення по справі № 188/368/2016 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та закрито провадження у справі . Позивач не погодився з таким рішенням суду та оскаржив його в апеляційному суді Дніпропетровської області.
02.09.2016 року до суду справу було повернуто до суду першої інстанції так як при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено , що в ухвалі Петропавлівського районного суду було допущено описку та зазначено кредитний договір DNOAU01960129 від 19.05.2006 року замість DNI0AU01960129 ВІД 19.05.2006 року. Крім того в матеріалах справи на аркуші 28 знаходиться ухвала від 04.04.2016 р. , яка е підписана суддею.
Через зазначені недоліки справу було повернуто до Петропавлівського районного суду для належного оформлення.
Сторони в судове засідання не з"явилися , про причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін.
Відповідно до ч.3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні , про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,
Вірним вважати в тексті ухвали № 188/368/16-ц від 22.06.2016р. номер кредитного договору - DNI0AU01960129 від 19.05.2006р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1