Справа № 496/2529/14-к
28 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обох в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обох в скоєні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , обох в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обох в скоєні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України надійшов до суду 26.11.2015 р. від прокуратури Біляївського району Одеської області після зміни підсудності апеляційним судом Одеської області.
Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 спливає 21.08.2016 р., але закінчити провадження до цього строку неможливо, у зв'язку перебуванням судді ОСОБА_2 у черговій щорічній відпустці з 01 серпня 2016 року по 21 серпня 2016 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених, потерпілі підтримали клопотання прокурора, обвинувачені та захисники заперечували проти задоволення клопотання.
Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 відсутні, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання їх під вартою до 27.09.2016 р.
Керуючись ст. 331 КПК України,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 УДДУ по ВІН в Одеській області до 27 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1 Кочко
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3