Справа № 202/5653/16-ц
09 вересня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, -
07 вересня року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, скасувати державну реєстрацію права власності на вищевказану квартиру за відповідачем та поновити за ними державну реєстрації права власності на 1/2 частину цієї квартири за кожним.
Від позивачів надійшла заява про повернення позовної заяви.
Згідно з п. 1 частини 3 статті 121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Зважаючи на подану заяву, позов необхідно повернути позивачам.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Ю. Марченко