Ухвала від 09.09.2016 по справі 202/5655/16-а

Справа № 202/5655/16-а

УХВАЛА

09 вересня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Відділу безпеки дорожнього руху в Дніпропетровській області Сектору Дніпропетровського відділу поліції в особі поліцейського роти №4 батальйону №4 Управління національної поліції в м. Дніпропетровську капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В якості відповідача позивачем зазначено Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області Відділ безпеки дорожнього руху в Дніпропетровській області Сектор Дніпропетровського відділу поліції в особі поліцейського роти №4 батальйону №4 Управління національної поліції в м. Дніпропетровську капрала поліції ОСОБА_2

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки з її змісту неможливо зрозуміти, до якого органу чи посадової (службової) особи пред'явлено адміністративний позов.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити відповідача або відповідачів.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків, а саме оформлення її у відповідності до вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Відділу безпеки дорожнього руху в Дніпропетровській області Сектору Дніпропетровського відділу поліції в особі поліцейського роти №4 батальйону №4 Управління національної поліції в м. Дніпропетровську капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, встановивши строк до 19 вересня 2016 року для усунення недоліків, викладених у цій ухвалі.

При невиправлені недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На ухвалу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути подана апеляційна скарга через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ю. Марченко

Попередній документ
61292550
Наступний документ
61292552
Інформація про рішення:
№ рішення: 61292551
№ справи: 202/5655/16-а
Дата рішення: 09.09.2016
Дата публікації: 19.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху