Дата документу 04.08.2016
Справа № 334/4108/16-ц
Провадження № 2/334/2475/16
04.08.2016 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;
при секретарі - Кузьменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони одружені з 23.06.1989 року. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 386.
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, вказавши в заяві, що фактично шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, утрати почуття поваги та любові один до одного. З травня 2015 року сторони не підтримують подружніх стосунків, хоча і проживають разом в одному будинку, однак, спільне господарство сторонами не ведеться, позивач фактично створив нову сім'ю з іншою жінкою.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Позивач в судовому засіданні на позові наполягає, вважає подальше збереження родини неможливим та просить шлюб розірвати в попередньому судовому засіданні, про що надав суду письмову заяву.
Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, згодна на розірвання шлюбу за рішенням суду в попередньому судовому засіданні, про що надала суду письмову заяву.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що сторони припинили шлюбні відносини з травня 2015 року, спільного господарства не ведуть, хоча і проживають в одному будинку, однак, більше року не мають подружніх стосунків, позивач фактично створив нову сім'ю з іншою жінкою, тому, на примирення категорично не згоден, у зв'язку з чим, суд вважає, що родина сторін розпалася та їхній шлюб варто розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.
Майнової суперечки у сторін не має.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215-218 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.06.1989 року Комунарським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 386..
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити - «Орлова», яке вона отримала при укладанні шлюбу 23.06.1989 року.
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя: Махіборода Н. О.