Справа № 202/5152/16-ц
09 вересня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері, -
Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти по допомозі на дитину одинокій матері в розмірі 309 грн. 60 коп.
Ухвалою від 19 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини 5 статті 119 ЦПК України, а саме не надано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1378 грн.
Позивачу був встановлений строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали вручена представнику позивача 26 серпня 2016 року.
У встановлений строк недоліки позивачем не усунуті, судовий збір не сплачено.
Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що згідно з частиною 5 статті 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Ю. Марченко