Справа № 202/5442/16-п
Провадження № 3/202/1447/2016
Іменем України
07 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
25.05.2016 року о 16 год. 11 хв. на а/д Стрий - Знам'янка 703 км. Та перехрестя вул. Мурманська, м. Кіровоград, керуючи т/з SUZUKI н.з. АБ4604НО, виїхав на перехрестя проїзних частин на дозвільний сигнал світлофора, не виїхав у наміченому напрямку, не залежно від сигналу світлофора на виїзді, чим створив перешкоду в русі т/з, що рухався по перехрещуваній дорозі та при повороті ліворуч, не надав дорогу т/з, що рухався на дозвільний сигнал світлофора, змусивши різко зменшити швидкість руху щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 16.6, 16.8 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.
При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 визнав свою провину повністю.
Провина правопорушника повністю підтверджується: поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 267495 від 25.05.2016 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2016 року, дане правопорушення було вчинено 25.05.2016 р., тоді як справа про адміністративне правопорушення надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська лише 25.08.2016 року, тобто після закінчення строку накладання адміністративного стягнення, у зв'язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Ю.Ф. Шофаренко