14 вересня 2016 року Чернігів Справа № 825/596/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Мхитаряна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 825/596/16
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
про визнання протиправними вимог та рішень про сплату боргу (недоїмки),- В С Т А Н О В И В:
Чернігівським окружним адміністративним судом винесено постанову від 04.05.2016 у справі № 825/596/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - ДПІ у м. Чернігові) про визнання протиправними рішення про сплату боргу (недоїмки) № 0000111701 від 14 травня 2015 року у сумі 34549,18 грн., рішення № 0001001701 від 34.05.2015 року у розмірі 5182,40 грн., вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12 лютого 2016 року № Ф-227-23 у сумі 39236,93 грн.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі № 825/596/16, апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернігові залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 - без змін.
25.08.2016 Чернігівським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи по адміністративній справі № 825/596/16.
05.09.2016 від ФОП ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 825/596/16.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За таких обставин, враховуючи ч. 2 ст. 264 та ч. 1 ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Так, судом встановлено, що на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби», Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області реорганізовано шляхом приєднання до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.
Наказом ДФС України від 18.04.2016 № 328 затверджено Положення про Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області. Згідно п. 1 цього Положення Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 41, 122, 158-160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 825/596/16 виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 25 серпня 2016 року, а саме Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Ю.О. Скалозуб