Ухвала від 12.09.2016 по справі 820/4849/16

Справа №820/4849/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просить суд:

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №807000000/2016/000061/2 від 19.05.2016;

- скасувати картку відмови Харківської обласної митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807100000/2016/00471/2 від 19.05.2016.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

При цьому з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу матеріального характеру, оскільки позивач просить скасувати рішення, а також одну вимогу не майнового характеру, оскільки просить скасувати картку відмови.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою - ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, за подачу позову немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривні, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 1378 грн.; за подачу позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1378 грн.

Згідно квитанції від 07.09.2016 №7716, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1787,37 грн.

Таким чином, позивачем не надано доказ сплати судового збору, в розмірі встановленим чинним законодавством.

Отже, позов Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови, поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, за заявлені майнові та немайнові вимоги, у розмірі 1272,24 грн.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.

Попередній документ
61284793
Наступний документ
61284795
Інформація про рішення:
№ рішення: 61284794
№ справи: 820/4849/16
Дата рішення: 12.09.2016
Дата публікації: 19.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:; оскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної митної служби та її органів щодо визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.01.2022)
Дата надходження: 14.01.2022
Предмет позову: про скасування рішення та картки відмови
Розклад засідань:
14.04.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
20.05.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.06.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
01.07.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.07.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.07.2021 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.12.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
01.03.2023 15:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МАКАРЕНКО Я М
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МАКАРЕНКО Я М
РУБАН В В
РУБАН В В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Слобожанська митниця Держмитслужби
Харківська митниця
Харківська митниця Державної фіскальної служби
Харківська митниця ДФС
Харківська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Слобожанська митниця Держмитслужби
Харківська митниця ДФС
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Новий Стиль"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Слобожанська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
ПАТ "Новий Стиль"
Приватне акціонерне товариство "Новий Стиль"
Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ"
представник позивача:
Цвікевич Олена Андріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М
ЯКОВЕНКО М М