Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
14 вересня 2016 року № 912/3400/16
Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Гідросила", м. Кропивницький
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича проектно-технологічна фірма "Кіровоградспецпроект", м. Кропивницький
про стягнення 107 000,00 грн
Публічне акціонерне товариство "Гідросила" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 04-4/3047 від 13.09.2016, яка містить вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича проектно-технологічна фірма "Кіровоградспецпроект" 100 000,00 грн перерахованих коштів та 7 000,00 грн неустойки у зв'язку з порушення зобов'язання, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, як на доказ направлення такої позовної заяви позивач вказує та прикладає до останньої фіскальний чек органу поштового зв'язку від 13.09.2016 та опис вкладення в цінний лист від 13.09.2016.
За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Поміж тим, у наданому позивачем описі вкладення від 13.09.2016 фіксується направлення відповідачеві лише додатків до позовної заяви. Копія позовної заяви, в описі вкладення документів, які надсилались згідно чека органу поштового зв'язку від 13.09.2016, не зазначена.
Таким чином, наданий позивачем опис вкладення від 13.09.2016 та чек поштового зв'язку від 13.09.2016, не підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви.
Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення відповідачеві примірника позовної заяви іншим шляхом, відсутні.
Вказане суперечить вимогам процесуального закону, оскільки за наведеними вище вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України відповідачеві в обов'язковому порядку підлягає направленню копія позовної заяви та додані до позову документи.
З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви.
За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву 04-4/3047 від 13.09.2016 (вх. № 3400/16 від 13.09.2016) та додані до неї матеріали, в т.ч. платіжне доручення № 5459 від 05.09.2016 про сплату 1 605,00 грн судового збору, повернути на адресу Публічного акціонерного товариства "Гідросила", без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Гідросила" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Братиславська, 5 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича проектно-технологічна фірма "Кіровоградспецпроект" за адресою: 25019, м. Кропивницький, селище Гірниче, лінія 9-а, буд. 40.
Суддя В.В.Тимошевська