36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
14.09.2016р.
Справа № 917/1461/16
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали
за позовом Горішньоплавнівської міської ради, вул. Миру, 24, м.Горішні Плавні, Полтавська область, 39800
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - Торгстрой", вул. Теплична 27С, смт. Ювілейне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005
про 1). визнання укладеною додаткової угоди №3/15 до договору оренди землі від 06.04.2005р. укладеного між Горішньоплавнівською міською радою та ТОВ "АТБ-Торгстрой" ;
2). зобов"язання відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області зареєструвати Додаткову угоду від 06.04.2005р.
Встановив:
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження, оскільки подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Нормами статей 1, 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 N7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Як вбачається з позовної заяви позивачем об'єднано дві немайнові позовні вимоги.
Згідно платіжного доручення №847 від 09.09.2016 р. на суму 1378,00 грн., яка додана до позовної заяви, позивачем за подання даної позовної заяви сплачено судовий збір, як за одну вимогу немайнового характеру, в той час як в позовній заяві об'єднано дві немайнові вимоги.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового розгляду у встановленому порядку та розмірі.
З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -
Позовну заяву Горішньоплавнівської міської ради (вих. №03-37/2042 від 25.08.2016р.) (вхід. №1651/16 від 12.09.2016р.) і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вих. №03-37/2042 від 25.08.2016р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення №847 від 09.09.2016 р. про сплату 1378,00 судового збору та поштовий конверт.
Суддя Погрібна С.В.