13.09.2016 р. Справа № 914/1895/16
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача: Громадської організації "Львівська обласна шахова федерація", м. Львів
про: стягнення 32117, 00 грн.
Суддя Долінська О.З.
При секретарі Думин В.Я.
За участю представників:
позивача: ФОП- ОСОБА_1 - згідно витягу з ЄДРЮО, ФОП та громадських
формувань
відповідача: Дема Н.І. - дов. б/н від 10.05.2016 р.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Громадської організації "Львівська обласна шахова федерація" про стягнення 32117, 00 грн. Ухвалою від 20.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.08.2016 року.
Рух справи відображено в матеріалах справи.
В судове засідання 13.09.2016 року позивач з'явився, вимоги ухвали суду. виконав. Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 36575/16 від 13.09.2016 р. позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру ЮО, ФОП та громадських формувань від 13.09.2016 р. № НОМЕР_1.
В судове засідання 13.09.2016 року представник відповідача з'явився, вимоги ухвал виконав частково, подав відзив із письмовими доказами, які вимагав ухвалою суд. Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 4400/16 від 13.09.2016 р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому підтверджує факт надання послуг позивачем і наявність перед позивачем боргу, за ці послуги. Заборгованість відповідач не має змоги погасити із-за відсутності фінансування від управління фізичної культури та спорту Львівської обласної адміністрації. Зазначає також про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління фізичної культури та спорту Львівської обласної адміністрації. Покликається на те, що взаємовідносини між управлінням молоді та спорту ЛОДА та ГО «Львівська обласна шахова федерація» регулюється Договором № 13від 05.11.2012 р., відповідно до п. 2.1.3., якого саме Управління фінансує заплановані заходи у межах коштів, передбачених бюджетом на даний вид спорту та спільно з федерацією забезпечує їх проведення, а тому для об'єктивного вирішення справи та реалізації його виконання, враховуючи що заборгованість виникла з вини розпорядника бюджетних коштів, передбачених на оплату послуг постачальників послуг в рамках проведення чемпіонату світу з шахів серед жінок просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління спорту з питань фізичної культури та спорту Львівської обласної адміністрації (м. Львів, вул. Чупринки, 55 а). Крім того, представником відповідача за вх. № 4401/16 від 13.09.2016 р. подано клопотання про продовження строку розгляду справи для надання можливості надати додаткові докази у справі.
В судовому засіданні 13.09.2016 р. представник відповідача підтримав заявлені клопотання .
В судовому засіданні 13.09.2016 р. позивач не заперечив проти задоволення клопотань, заявлених представником відповідача.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Суд, вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача і залучити до участі у справі №914/1895/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління фізичної культури та спорту Львівської обласної адміністрації (м. Львів, вул. Чупринки, 55 а), як розпорядника коштів на заплановані заходи в межах коштів, передбачених бюджетом на даний вид спорту.
Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд вважає, що клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає до задоволення
Враховуючи вищенаведене, в зв'язку із поданими клопотаннями представником відповідача, із врахуванням принципу змагальності сторін, для прийняття судом законного рішення у даній справі, керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів з 19.09.2016 р.
2. Залучити до участі у справі № 914/1895/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління фізичної культури та спорту Львівської обласної адміністрації (м. Львів, вул. Чупринки, 55 а).
3. Розгляд справи відкласти на: 27.09.16 р. о 14:00 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).
5. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
6. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.
7. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
8. Зобов'язати позивача:
8.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.
8.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції.
8.3. Докази погашення боргу, якщо такі є.
8.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
9. Зобов'язати відповідача надати суду:
9.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції.
9.2. Докази погашення боргу, якщо такі є.
9.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
10. Зобов'язати третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
10.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.
10.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції.
10.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
11. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.
12. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Долінська О.З.