ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
09.09.2016Справа № 910/16626/16
Суддя Грєхова О.А., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" Білої Ірини Володимирівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д"
про зобов'язання вчинити дії
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» Білої Ірини Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» про зобов'язання вчинити дії.
Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
В позовній заяві позивач заявляє вимоги про:
- в порядку застосування двосторонньої реституції до відповідача, зобов'язати ТОВ «Велес-Д» повернути ПАТ «Український бізнес банк» кошти отримані в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору № GO-18 від 13.04.2009 за отриманим правом вимоги на підставі Договору факторингу № 21 від 08.12.2014;
- в порядку застосування двосторонньої реституції до відповідача, зобов'язати ТОВ «Велес-Д» повернути ПАТ «Український бізнес банк» документи отримані згідно Додатку № 3 до Договору факторингу № 21 від 08.12.2014.
Як вбачається, з Договору факторингу № 21 від 08.12.2014 заборгованість боржника по Кредитному договору № GO-18 від 13.04.2009 складає 2 057 405,53 грн.
Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З огляду на положення п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позивачем до господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви становить 32 239,09 грн.
Однак, при зверненні до господарського суду м. Києва з даною позовною заявою, позивачем згідно платіжного доручення № 1561 від 07.09.2016 сплачено судовий збір у розмірі 4 134,00 грн.
Відтак позивачем не подано доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» Білої Ірини Володимирівни і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.
Суддя О.А. Грєхова