ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
12.09.2016Справа № 910/13109/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт"
про стягнення 140 940 969, 19 грн.
Суддя Бондарчук В.В.
Представники:
від позивача: Демченко О.В.;
від відповідача: Чугунов М.В., Войцехівський О.В.
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 135-2012 від 29.03.2012 у сумі 140 940 969, 19 грн., в тому числі:
- 52 186 301, 37 грн. - заборгованість за кредитом,
- 27 079 333, 86 грн. - заборгованість за процентами,
- 4 736 341, 45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту,
- 10 847 906, 58 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту,
- 858 232, 03 грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту,
- 3 562 216, 07 грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту,
- 6 669 701, 65 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту,
- 35 000 936, 18 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 135-2012 від 29.03.2012.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.
03.08.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представником позивача надано ряд документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
Розгляд справи відкладався згідно п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
У даному судовому засіданні представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд призначити у справі № 910/13109/16 судово-економічну експертизу.
Представник позивача заперечив проти призначення у даній справі судової експертизи.
Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання частково, з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору і вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про призначення у даній справі судової економічної експертизи, проведення якої доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
У зв'язку із призначенням судової експертизи, провадження у справі № 910/13109/16 підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Призначити у справі № 910/13109/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. На вирішення експерта винести наступні питання:
- В якому розмірі документально підтверджується заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" з повернення наданих кредитних коштів за кредитним договором № 135-2012 від 29.03.2012 з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, станом на 04.07.2016 року?;
- В якому розмірі документально підтверджується заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" по сплаті процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № 135-2012 від 29.03.2012 з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, а також суми пені за прострочення повернення кредитних коштів та за прострочення сплати процентів, суми 3 % річних за прострочення повернення кредитних коштів та за прострочення сплати процентів та суми інфляційних втрат за прострочення повернення кредитних коштів та за прострочення сплати процентів, станом на 04.07.2016 року?;
- В якому розмірі документально підтверджується заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" з повернення наданих кредитних коштів за кредитним договором № 135-2012 від 29.03.2012 без урахування договорів про внесення змін від 16.12.2013, від 15.01.2014, від 17.02.2014, від 17.03.2014, від 26.03.2014, від 15.04.2014, від 16.06.2014, від 15.07.2014, від 14.08.2014, від 15.08.2014, від 15.09.2014, від 15.10.2014, від 31.10.2014, станом на 04.07.2016 року?;
- В якому розмірі документально підтверджується заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" по сплаті процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № 135-2012 від 29.03.2012 без урахування договорів про внесення змін від 16.12.2013, від 15.01.2014, від 17.02.2014, від 17.03.2014, від 26.03.2014, від 15.04.2014, від 16.06.2014, від 15.07.2014, від 14.08.2014, від 15.08.2014, від 15.09.2014, від 15.10.2014, від 31.10.2014, а також суми пені за прострочення повернення кредитних коштів та за прострочення сплати процентів, суми 3 % річних за прострочення повернення кредитних коштів та за прострочення сплати процентів і суми інфляційних втрат за прострочення повернення кредитних коштів і за прострочення сплати процентів, станом на 04.07.2016 року?
3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт".
4. Зобов'язати судового експерта направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" (03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, буд. 2) оригінал рахунку на оплату експертизи.
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.
6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхлібпродукт" надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз належним чином засвідчені читабельні копії договорів про внесення змін від 16.12.2013, від 15.01.2014, від 17.02.2014, від 17.03.2014, від 26.03.2014, від 15.04.2014, від 16.06.2014, від 15.07.2014, від 14.08.2014, від 15.08.2014, від 15.09.2014, від 15.10.2014 та від 31.10.2014.
7. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
8. Зобов'язати експерта після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.
9. Провадження у справі № 910/13109/16 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
10. Матеріали справи № 910/13109/16 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Суддя Бондарчук В.В.