ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
12.09.2016Справа № 911/2115/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" Волкова О.Ю.
до 1) Державного підприємства "СЕТАМ",
2) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський цукровий завод"
про визнання недійсними електронних торгів
Суддя Бондарчук В.В.
Представники:
від позивача: Таран Є.О.;
від відповідача-1: Конепуд Д.В.;
від відповідача-2: не з'явились;
від третьої особи: не з'явились.
Публічне акціонерне товариство "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" Волкова О.Ю. (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства "СЕТАМ" (далі-відповідач-1) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі-відповідач-2) про:
- визнання недійсними електронних торгів з реалізації комплексу нежитлових будівель загальною площею 30 932 кв. м., що знаходяться за адресою: Київська обл., Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6, реєстраційний номер лота: 149853, які відбулися 25 червня 2016 року через систему електронних торгів арештованим майном «СЕТАМ», оформлені протоколом № 178658 проведення електронних торгів від 29.06.2016, який був сформований Державним підприємством «СЕТАМ».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2016 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" Волкова О.Ю. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.
28.07.2016 через загальний відділ діловодства суду від представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку із необхідністю підготовки та надання доказів, а також у зв'язку зі значним навантаженням справ та неможливістю явки повноважного представника.
Розгляд справи відкладався до 18.08.2016 згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача-1 через відділ автоматизованого документообігу суду 08.08.2016 надав відзив на позов, у якому проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі, оскільки, на його думку, позивачем не обґрунтовано та не доведено, як саме описані ним порушення вплинули на результати торгів та на права позивача, а також зазначає, що відсутній предмет спору, адже торги по лоту № 149877 припинено.
У судовому засіданні 18.08.2016 представник відповідача-1 надав додаткові письмові пояснення, у яких просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки станом на 18.08.2016 додаткової винагороди від переможця торгів не надходило, а від державної виконавчої служби повідомлень про перерахування коштів за лот № 149877, за таких обставин, правочин з реалізації арештованого майна, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, 6 (номер лоту 149877) не відбувся у розумінні ст. 203 Цивільного кодексу України.
Представник відповідача-2 надав ряд документів для долучення до матеріалів справи, а також відзив на позов, у якому просить суд припинити провадження у даній справі, оскільки відсутній предмет спору, оскільки електронні торги з реалізації майна боржника вважаються такими, що не відбулись.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 12.09.2016, зокрема, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" Волкова О.Ю., Державне підприємство "СЕТАМ", Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський цукровий завод" у строк до 09.09.2016 надати суду: пояснення щодо реєстрації за новим власником - учасником № 3 права власності на нерухоме майно; інформацію щодо припинення торгів по лоту № 149853; інформаційне повідомлення про лот № 149853 та веб-адресу на сайті СЕТАМ щодо лоту № 149853; підписаний протокол за результатами проведення електронних торгів.
08.09.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що листом від 01.07.2016 № 1666/8595-09-16/8596-09-16/3 Державне підприємство "СЕТАМ" на виконання пункту 6 розділу ХІ Порядку повідомило Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про припинення електронних торгів 01.07.2016 року по лоту № 149853, тобто правочин з реалізації арештованого рухомого майна, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6 (номер лоту № 149853) не відбувся, таким чином, торги по лоту № 149877 припинено, відповідно провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення позовних вимог.
Представники відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, однак про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення ухвал суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2016 на адресу Державного підприємства "СЕТАМ" надійшов супровідний лист Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №20-1/112-25 від 29.06.2016 з копіями постанов, відповідно до яких, 29.06.2016 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденком В.В. винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві ВП № 50367376, зокрема, накази Господарського суду міста Києва від 09.02.2016 у справі № 911/2648/15 та наказ Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 911/2470/15 повернуто стягувачеві на підставі п. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» оскільки надійшла письмова заява стягувача про повернення виконавчого документа останньому.
У свою чергу, Державне підприємство "СЕТАМ" листом від 01.07.2016 № 1666/8595-09-16/8596-09-16/3 повідомило Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про припинення електронних торгів 01.07.2016 року по лотах №№ 149853, 149877.
Так, відповідно до п. 6 розділу ХІ Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого Міністерством юстиції України 22.12.2015 № 2710/5, у разі надходження від державного виконавця постанови про завершення виконавчого провадження або постанови, в якій зазначено про зняття арешту з майна, Організатор зобов'язаний негайно припинити електронні торги та зняти майно з реалізації. Про припинення електронних торгів Організатор повідомляє Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з одночасним направленням копії постанови, на підставі якої припинено електронні торги, та копій документів, визначених пунктами 2, 3 розділу II цього Порядку.
У разі припинення електронних торгів учасникам електронних торгів повертається гарантійний внесок.
З наявної у матеріалах справи довідки від 07.09.2016 вбачається, що гарантійні внески, які сплачені учасниками за участь в електронних торгах арештованого майна, комплексу нежитлових будівель, загальною площею 30 932 кв.м., що розташовані за адресою: Київська область, Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6 (лот № 149853) станом на 07.09.2016 повернуто.
Крім того, повідомлено, що від переможця електронних торгів по лоту № 149853 на рахунок Державного підприємства "СЕТАМ" додатково винагорода не надходила.
Таким чином, враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги повернення гарантійних внесків учасникам електронних торгів по лоту № 149853, правочин з реалізації арештованого майна, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6 (номер лоту № 149853) є таким, що не відбувся.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першоїстатті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 911/2115/16 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Провадження у справі № 911/2115/16 припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Суддя Бондарчук В.В.