про повернення позовної заяви
13.09.16р. Справа № 904/8024/16
Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія", від імені якого виступає філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія", Дніпропетровська область, м. Вільногірськ
до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ
про стягнення 903 608,90 грн.
Державне підприємство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення 903 608,90 грн.
Ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107, що застосовується у поштовому зв'язку, затвердженій наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв'язку, та технічних умов щодо їх виготовлення".
Поштовий опис вкладення та фіскальний чек, які додано до позовної зави, як докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, датовано 09.09.2016р., в описі вкладення у цінний лист на ім'я відповідача в графі "всього кількість листів" зазначено: "65" (кількість аркушів). Однак до суду подано позовну заяву з додатками на 112 арк.
Тобто, додані до позовної заяви опис вкладення та фіскальний чек не можуть бути належними доказами в підтвердження направлення на адресу відповідача додатків до позовної заяви, які були подані до суду.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог ст. 54 , 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 112-х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 103907 від 23.08.2016р. про сплату судового збору у розмірі 13 554,13 грн.; поштовий конверт.
Суддя ОСОБА_1