12 вересня 2016 р. справа 804/5782/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ЗІГФРІД-М» до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про скасування постанов, -
Приватне підприємство «ЗІГФРІД-М» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про скасування постанов.
Перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ЗІГФРІД-М» відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Частиною 4 ст. 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Згідно ч.5 ст.106 КАС України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Так, ч.3 ст. 58 КАС України встановлено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано представником підприємства ПП «ЗІГФРІД-М» - ОСОБА_1
Повноваження представника підтверджені копією довіреності, виданої за підписом директора ПП «ЗІГФРІД-М», однак не завіреної останнім.
Відтак, довіреність не оформлена належним чином, так як не завірена особистим підписом директора ПП «ЗІГФРІД-М».
Так, згідно ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Відповідно до ч.2 ст.58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.
Проте позивачем не надано документ про повноваження директора ПП «ЗІГФРІД-М».
Частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Приватного підприємства «ЗІГФРІД-М» до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про скасування постанов - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 12 жотня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:
- оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала позовну заяву;
- оформленого належним чином документу про повноваження директора Приватного підприємства «ЗІГФРІД-М».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М.Турова