1[1]
14 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Худик М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Не погодившись з постановою судді Рибак М.А. подав апеляційну скаргу, проте під час розгляду в Апеляційному суді м. Києва відмовився від своїх апеляційних вимог, про що подав відповідну заяву.
Від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило.
Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційних вимог та відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
Апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 01 серпня 2016 року щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене
ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційних вимог.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва М.П.Худик
Справа № 33/796/1217/2016 Категорія: ст. 124 КУпАП
Головуючий у першій інстанції Ярошенко С.В.
Доповідач Худик М.П.