13 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою через представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Правозахисна спілка», Громадської організації «Маріупольська спілка молоді» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації -,
ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2016 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 30.08.2016 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали отримав 26.08.2016 року, оскільки в період з 11.08.2016 року по 25.08.2016 року перебував у щорічній відпустці.
За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.
Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою через представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Правозахисна спілка», Громадської організації «Маріупольська спілка молоді» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Справа № 761/27120/16 -ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/12824/16
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Суддя