Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Шевченко Л.В.
№ 22-ц/796/11892/2016 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 760/11901/16-ц
м. Київ
12 вересня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арбо Фінанс», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,-
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Арбо Фінанс», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним повернута позивачеві для подачі її до належного суду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, зокрема, для зазначення дати отримання апелянтом оскаржуваної ухвали та за необхідністю подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року та докази про це.
12 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява в якій апелянт зазначав, що ні позивач ні представник позивача ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року не отримували, про постановлення вказаної ухвалу суду представник позивача дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 27 липня 2016 року, а 28 липня 2016 року апелянтом було подано відповідну апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11 липня 2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга апелянтом згідно зі штемпелем на конверті здана на пошту 28 липня 2015 року (а.с.30), а тому вказана апеляційна скарга подана в межах строку встановленого ст.294 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арбо Фінанс», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 29 вересня 2016 року.
Суддя: