Справа № 625/328/16-п
Провадження № 3/625/81/16
Іменем України
14 вересня 2016 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справи матеріали, що надійшли до суду 13 вересня 2016 року із Нововодолазького відділення Південної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ № 059278, виданий 02 листопада 2001 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою Фермерського господарства “Олександр-Х”, проживаючого за адресою: Харківська область, селище Коломак, вулиця Свердлова, 19, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
До Коломацького районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У відповідності до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Проте, в порушення вищевказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення за № 104, складеному 07 вересня 2016 року головним державним ревізором - інспектором Лашиною О.В., відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 роз'яснені його права і обов'язки та що йому вручено другий екземпляр протоколу.
Крім того, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні акт про результати проведення перевірки, не підписані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.254, 256 КУпАП, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Нововодолазького відділення Південної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення та доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП,
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Нововодолазького відділення Південної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення та доопрацювання.
Постанову разом із відповідними матеріалами справи направити до Нововодолазького відділення Південної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Харківській області для виконання.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає
Суддя М. О. Скляренко