Справа № 640/13912/16-к
н/п 1-кс/640/6988/16
"14" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №22016220000000188 від 23.08.2016р. про арешт майна, -
12.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: квартиру, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; не житлові приміщення цокольного поверху № 13 в житловому будинку літ. «А-9», за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 22016220000000188 від 23.08.2016 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучі аспірантом Національного аерокосмічного університету «Харківський авіаційний інститут», усвідомлюючи наявність відомостей та певних розробок державних наукових закладів та установ України у сфері радіоелектронної боротьби та віднесення їх до державної таємниці та обмежений порядок доступу та допуску до них, вчинив збір з метою передачі та передачу відомостей, що становлять державну таємницю у сфері оборони в Збройних Силах України іноземній державі - Ісламській Республіці Іран, іноземній організації - представникам технологічного університету Шаріф, розташованого у м. Тегеран, Ісламської Республіки Іран, який використовується національними спецслужбами при проведенні розвідувальної діяльності стосовно України, відомостей, що становлять державну таємницю при наступних обставинах:
У червні - липні 2016 року громадянин Ісламської Республіки Іран ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові, отримав при невстановлених досудовим слідством обставинах від представників іноземної організації Ісламської Республіки Іран завдання, щодо збору та подальшої передачі представникам іноземної держави - Ісламської Республіки Іран відомостей в сфері оборони в Збройних Силах України.
Реалізуючи вказаний злочинний намір, у липні - серпні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до свого знайомого - ОСОБА_6 (анкетні дані змінені на підставі постанови слідчого), який є співробітником Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» Національної академії наук України, та має допуск до державної таємниці за формою № 3, з метою отримання від останнього вищезазначеної інформації. Відповідно до намірів та злочинного умислу ОСОБА_5 вказана інформація повинна бути передана ОСОБА_6 вербальним шляхом через організовану ним відео конференцію за його місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 із застосуванням ІР-web-камери «Huawei», під'єднаної до мережі «Інтернет», за що останньому буде видана грошова винагорода у розмірі 5000 гривень НБУ.
Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_5 17 серпня 2016 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_6 передав та переклав частину інформації що стосувалась «теорії генератора MILO» та не становила державну таємницю засобами відео-конференції представникам технологічного університету Шаріф, розташованого у м. Тегеран, Ісламської Республіки Іран. Цього ж дня, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 підтвердив свій намір на отримання саме інформації що становить державну таємницю з метою її передачі аналогічним чином у найближчий час.
25.08.2016р. прокурором прокуратури Харківської області винесено постанову про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту з залученням до нього ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 31.08.2016р. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, отримав від ОСОБА_6 документ із назвою цикл робіт «Фізичні основи, розробка, створення та використання надпотужних стаціонарних пучково-плазмових шумових та імпульсних високочастотних і надширокосмугових генераторів у радіоелектронній боротьбі і протидії засобам розвідки, зв'язку та повітряного нападу іноземних держав», виготовлений відповідно до протоколу виготовлення несправжнього (імітаційного) засобу та переданий ОСОБА_6 30.08.2016р. у рамках виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину - імітування обстановки злочину.
Отримавши зазначені відомості ОСОБА_5 підтвердив свій намір передати їх представникам іноземної держави - Ісламської Республіки Іран, а саме представникам її організації - технологічного університету Шаріф, розташованого у м. Тегеран, шляхом організації ним відео конференції, з одночасним перекладом.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_5 31.08.2016р. передав через засоби відео конференції представникам іноземної держави - Ісламської Республіки Іран відомості щодо фізичних основ, розробки, створення та використання надпотужних стаціонарних пучково-плазмових шумових та імпульсних високочастотних і надширокосмугових генераторів у радіоелектронній боротьбі і протидії засобам розвідки, зв'язку та повітряного нападу іноземних держав, виготовлених відповідно до протоколу виготовлення несправжнього (імітаційного) засобу.
Доводячи до кінця свій злочинний намір, направлений на передачу та збирання з метою передачі іноземній державі - Ісламської Республіки Іран, та її організації - представникам технологічного університету Шаріф, розташованого у м. Тегеран, відомостей, що становлять державну таємницю у сфері оборони в Збройних Силах України передав своїй цивільній дружині ОСОБА_7 , яка не була обізнана про його злочинні наміри, документ «Фізичні основи, розробка, створення та використання надпотужних стаціонарних пучково-плазмових шумових та імпульсних високочастотних і надширокосмугових генераторів у радіоелектронній боротьбі і протидії засобам розвідки, зв'язку та повітряного нападу іноземних держав» виготовлений відповідно до протоколу виготовлення несправжнього (імітаційного) засобу з метою його відфотогрофування.
31.08.2016р. після фактичної передачі представникам іноземної організації - технологічного університету Шаріф, розташованого у м. Тегеран інформації з документу «Фізичні основи, розробка, створення та використання надпотужних стаціонарних пучково-плазмових шумових та імпульсних високочастотних і надширокосмугових генераторів у радіоелектронній боротьбі і протидії засобам розвідки, зв'язку та повітряного нападу іноземних держав», ОСОБА_5 був затриманий за місцем свого мешкання. Крім того, встановлено наявність та знаходження у робочому стані технічних засобів та спеціального програмного забезпечення за допомогою яких відбулась передача інформації представникам іноземної організації - технологічного університету ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м. Тегеран.
Відповідно до експертного висновку державного експерта з питань таємниць відомостей про наявність відомостей, що становлять державну таємницю № 276/1/12-ЕВ від 12.08.2016р. у відомості, які містяться у циклі робіт «Фізичні основи, розробка, створення та використання надпотужних стаціонарних пучково-плазмових шумових та імпульсних високочастотних і надширокосмугових генераторів у радіоелектронній боротьбі і протидії засобам розвідки, зв'язку та повітряного нападу іноземних держав», за сукупністю відповідають ст. 1.9.1. Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року N 440 (зі змінами та доповненнями), становлять державну таємницю та мають гриф секретності «таємно». У разі витоку даних відомостей буде завдано шкоду національній безпеці України в сфері оборони, внаслідок можливості ймовірного противника удосконалити свої зразки ОВТ та тактику їх бойового застосування, що призведе до зниження бойових можливостей нових вітчизняних зразків ОВТ на НФП у разі збройного конфлікту та, як наслідок, до зниження обороноздатності держави.
01.09.2016р. громадянину Ісламської Республіки Іран ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.
Санкцією зазначеної частини статті Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв'язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 .
Згідно матеріалам кримінального провадження, ОСОБА_5 належить на праві власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також не житлові приміщення цокольного поверху № 13 в житловому будинку літ. «А-9», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому слідчий вважає, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка на теперішній час перебуває у володінні громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбана в незаконний спосіб, та з метою унеможливити розпорядження, використання та відчуження даного нерухомого майна, виникла необхідність арешту вказаної квартири.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна,клопотання слідчого про арешт майна, розглядається без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 22016220000000188 від 23.08.2016 року.
01.09.2016р. громадянину Ісламської Республіки Іран ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Санкцією частини 1 статті 114 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 09.09.2016 р. № 67714236, ОСОБА_5 належить на праві власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також не житлові приміщення цокольного поверху № 13 в житловому будинку літ. «А-9», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Не накладення арешту на вказане майно підозрюваного ОСОБА_5 може призвести до відчуження останнім цього майна, що може зашкодити кримінальному провадженню та унеможливити конфіскацію майна.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
задовольнити клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №22016220000000188 від 23.08.2016р. про арешт майна.
Накласти арешт на нерухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
не житлові приміщення цокольного поверху № 13 в житловому будинку літ. «А-9», які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 - шляхом заборони їх розпорядження та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1