Справа № 640/13581/16-к
н/п 1-кс/640/7044/16
"14" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12013220490001420 від 13.03.2013 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
13.09.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів, за період з 01.01.2014 по 01.01.2015, на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з'єднання абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеними абонентами.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.02.2015 СВ Київського РВ ГУНП в Харківській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме: надійшла заява Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про неправомірні дії працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які з метою ухилення від повернення банку кредитних коштів у розмірі 145500 доларів США станом на 23.01.2015 та унеможливлення звернення стягнення на предмет іпотеки, незаконно відчужили нерухоме майно, передане в іпотеку банку, а саме: нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування встановлені номери мобільних телефонів, які використовували особи задіяні в злочинній схемі, а саме: ОСОБА_5 використовував мобільні телефони номер НОМЕР_1 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_7 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_6 користувалася мобільним телефоном номер НОМЕР_2 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 , яка є директором ПП « ОСОБА_8 » користувалася мобільним телефоном номер НОМЕР_8 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_9 яка є власником ПП « ОСОБА_8 » користувалася мобільним телефоном оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_9 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 , користувалася мобільним телефоном оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 , приватна особа підприємець ОСОБА_11 користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_10 , ОСОБА_12 користувався мобільним телефоном номер НОМЕР_11 , ОСОБА_13 користувалася мобільним телефоном номер НОМЕР_4 , ОСОБА_14 -директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користувалася мобільним телефоном номер НОМЕР_5 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_15 користувався мобільним телефоном номер НОМЕР_6 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») вище зазначену інформацію.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220490001420 від 13.03.2013 року.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12013220490001420 від 13.03.2013 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів, за період з 01.01.2014 по 01.01.2015, на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з'єднання абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеними абонентами.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів, за період з 01.01.2014 по 01.01.2015, на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з'єднання абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеними абонентами.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.10.2016 року.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1