Справа № 640/13919/16-ц
"13" вересня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлового кооперативу «ДУЕТ-3» про розподіл спільного сумісного майна,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя і визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.
Розглянувши позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру - (551,20 грн.) мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6890,00 грн. судового збору.
Як вбачається з квитанції № 0.0.568011446.1 від 15.06.2016 р. позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачкою у позовній заяві не зазначено ціну позову (вартість будинку), тому неможливо вирахувати судовий збір у відсотковому співвідношенні до ціни позову. У зв'язку з цим, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлового кооперативу «ДУЕТ-3» про розподіл спільного сумісного майна залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачці з усіма додатками до неї.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя