Дело № 2018/1-1302/11
н/п 1/640/16/16
22.08.2016 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове ходотайство защитника по уголовному делу ОСОБА_4 восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на постановление Киевского районного суду г. Харькова от 29.04 2015 года,
В производстве Киевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст.296 УК Украины.
Защитник ОСОБА_5 из числа близких родственников ОСОБА_4 обратилась в суд с ходатайством в котором просит восстановить ей срок на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от 29.04.2015 года об объявлении в розыск ОСОБА_5 .
В ходатайстве ОСОБА_4 ссылалась на то, что 05.05.2015 г. она подала через Киевский районный суд г.Харькова апелляцию на постановление от 29.04.2015 г. о приостановлении производство по уголовному делу с объявлением ОСОБА_5 в розыск.
После подачи этой апелляции никакой информации о движении апелляции ей не поступало. В канцелярии суда ей стало известно, что ее апелляции находятся у судьи Мозгового к которому она обратилась с заявлением от 02.06.2015 г., на это заявление получила ответ от 05.06.2015 г. за подписью Мозгового о возврате постановлением от 05.06.2015 г. уголовного дела в Киевский районный суд для выполнения требований ст.ст.351,354 УПК Украины 1960г.
После чего, 22.06.2015 г. постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_6 отказано ей в принятии апелляции к своему рассмотрению, в связи с тем, что она подана лицом, не имеющим на это право.
Копию указанного постановления она получила 27.06.2015 г.
Поскольку первоначально апелляцию на постановление Киевского районного суда г. Харькова от 29.04.2015 года она подала в срок, информацию об отказе в принятии апелляции получила 27.06.2015 г., считает, что срок подачи апелляции пропущен по уважительной причине.
В судебное заседание ОСОБА_4 подала заявление о рассмотрении ходатайства без ее участия.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает причину пропуска срока на апеляционное обжалование постановленя от 29.04.2015 г. уважительной и поэтому срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст.349, 353 УПК Украины (в редакции1960г),-
Ходатайство защитника по уголовному делу ОСОБА_4 восстановлении пропущенного срока на подачу апелляции на постановление Киевского районного суда гор. Харькова от 29.04.2015 года о приостановлении производство по уголовному делу с объявлением ОСОБА_5 в розыск удовлетворить, восстановив пропущенный срок на обжалование постановления Киевского районного суда г. Харькова от 29.04.2015 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья