Номер справи 623/2406/16-п
Номер провадження 3/623/519/2016
12 вересня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області: Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Ізюмського МВ ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працює, одружений, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,:
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст. 173 КУпАП,
Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, роз'яснені.
17 серпня 2016 року, приблизно о 15:00 годині громадянин ОСОБА_1, знаходився на пасовищі поблизу с. Бабенково, Ізюмського р-н, Харківської області де на адресу громадянки ОСОБА_2, висловлювався не цензурною лайкою чим вчинив дрібне хуліганство та порушив спокій громадян.
Правопорушник ОСОБА_1,винним себе не визнав та заперечував факт висловлювання ним не цензурної лайки на адресу громадянки ОСОБА_2
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 17.08.2016 року приблизно о 15:00 годині вона знаходилась на пасовищі що в с. Бабенково, Ізюмського р-н, Харківської області, та випасла своїх корів так одночасно з нею на вказаному пасовищі знаходився й громадянин ОСОБА_1, який також займався випасанням своїх корів, та раптом громадянин ОСОБА_1, почав висловлювати на адресу ОСОБА_2, вимоги щоб вона не випасала на цьому місці корів оскільки вона знаходиться на землі яка належить йому на що ОСОБА_2, відповіла, що вона не знаходиться на його території разом зі своїми коровами але ОСОБА_1, не хотів її чути та при цьому намагався їх прогнати висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою.
Вище викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 467106 від 12.09.2016 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, поясненнями її доньки ОСОБА_3, яка повністю підтвердила обставини викладені в судовому засіданні потерпілою, поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що у нього є дачна ділянка де він тримає сім корів яких він випасає на пасовищі неподалік також на цій ділянці випасає своїх корів і ОСОБА_2, так приблизно о 15:00 годині 17.08.2016 року ОСОБА_1, випасав корів на вказаному пасовищі та в цей час він зустрів ОСОБА_2, разом зі своєю донькою ОСОБА_3, та раптом вони почали ОСОБА_1, лаяти та махати перед обличчям молотком, свідків даних подій не було та ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_1, нікому не наносив.
Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто Дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлені.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, громадсько-корисною працею не займається, офіційно не працює, тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 30-1, 33-35, ст. 173, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 ускоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.О. Гуренко