№ 2042/2-о-22/11
іменем України
12 березня 2011 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області
ОСОБА_1 І. В. , розглянувши заяву органу опіки та піклування виконавчого окмітету Ізюмської міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В лютому 2011 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської міської ради звернувся до суду з заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_2 Віталійовичапро встановлення факту , що має юридичне значення.
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 04 лютого 2011 року заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків.
08 лютого 2011 року заявник одержав повідомлення, копію ухвали про виправлення недоліків.
До теперішнього часу ухвала суду від 04 лютого 2011 року не виконанна.
Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданною в день первісного її подання до суду , інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись частиною 2 статтею 121 ЦПК України, -
Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.
Суддя: І.В. Вергун