Справа № 638/14719/16-ц
Провадження № 2/638/4893/16
13 вересня 2016 року
(про залишення позовної заяви без руху)
13 вересня 2016 року. місто Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» та треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Хаско-плюс» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» та треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Хаско-плюс» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.
Позовна заява надійшла до судді 13 вересня 2016 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120, ЦПК України, а саме в заяві не вказаний зміст позовних вимог в частині які правові наслідки недійсності правочину позивач просить суд застосувати, до заява не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк» та треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Хаско-плюс» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федосенко В.В.