Справа № 638/20315/14-ц
Провадження № 2/638/67/16
05 вересня 2016 року року
05 вересня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.,
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/1600/85/95553, укладеним сторонами 29.11.2007, сума якої складає 319 803,23 долара СШ та судові витрати, посилаючись на те, що , 29.11.2007 між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 014/1600/85/95553 згідно з яким, відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 73 080,00 доларів США, строком по 29.11.2027.
Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15,25 % відсотків річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Крім того 29.11.2007 на забезпечення виконання умов кредитного договору Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» з ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № 014/1600/85/95553/2, згідно з яким Відповідач 2. взяв на себе обов'язок добровільно відповідати по борговим зобов'язанням гр. ОСОБА_2 Взятих на себе зобов'язань Відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 18.08.2014 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 319 803,23 долара США, яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 70 644,00 долара США, сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами 50 723,83 долара США; сума пені нарахованої за порушення строку повернення кредитної заборгованості 198 435,40 доларів США.
Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що подав до суду письмову заяву.
Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'являлись, причини неявки суду не повідомляли.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 29.11.2007 між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1600/85/95553 згідно з яким, Відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 73 080,00 доларів США, строком по 29.11.2027.
Відповідач прийняла на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15,25 % відсотків річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.
Відповідно до п.10.1. кредитного договору визначено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього Договору Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Взятих на себе зобов'язань Відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином, у зв'язку із чим утворилась заборгованість перед Банком за кредитним договором № 014/1600/85/95553 укладеного сторонами 29.11.2007 р., яка станом на 18.08.2014 р. становила 319 803,23 долара США, яка складається з суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 70 644,00 долара США, сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами 50 723,83 долара США; суми пені нарахованої за порушення строку повернення кредитної заборгованості 198 435,40 доларів США.
Крім того як вбачається з матеріалів справи в забезпечення умов кредитного договору
№ 014/1600/85/95553 від 29.11.2007 р., між Банком та Відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/1600/85/95553/2.
У відповідності до умов вищезазначеного договору поруки Поручитель на добровільних засадах прийняв на себе всі зобов'язання ОСОБА_2 перед Банком, а саме відповідати по борговим зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 014/1600/85/95553 від 29.11.2007 р. - повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, комісійну винагороду, тощо.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, коли Боржник не виконує свої обов'язки або виконує їх неналежним чином, відповідальність несе особа, що за нього ручалась - поручитель.
Ст. 554 ЦК України та умовами договору поруки № 014/1600/85/95553/2 від 29.11.2007 р. передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
Ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставіст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554, 589, 610, 611, 612, 625 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з гр. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, в особі Харківської ОД заборгованість за кредитним договором № 014/1600/85/95553 від 29.11.2007 в сумі 319 803,23 долара США (триста дев'ятнадцять тисяч вісімсот три долара США 23 цент), яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 70 644,00 долара США, заборгованості за відсотками в розмірі 50 723,83 долара США, пені в розмірі 198 435,40 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) по 1827,00 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Федосенко В.В.