Справа № 638/12226/16-ц
Провадження № 2-з/638/186/16
29.08.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою,-
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 р., заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою залишено без руху.
Як вбачається з матеріалів справи позивач, ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 13.08.2016 року. Але недоліки так і не були усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позов позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою- повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.
Суддя