26.05.2016 Справа № 638/8264/16-к
1-кс/638/2014/16
26 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480001346 від 21 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-, -
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 травня 2016року клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 було задоволено.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, судом допущена технічна описка в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали , а саме помилково зазначене звання поліцейського «капітана поліції» замість належного «старшого сержанта поліції».
Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущені в судовому рішенні технічну описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити технічну описку в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 травня 2016 року, а саме:
помилково зазначене звання поліцейського «капітана поліції» замінити на належне «старшого сержанта поліції».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: