справа №619/3213/16-к
провадження №1-кс/619/554/16
іменем України
13 вересня 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12016220280001951 від 13.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
Органом досудового розслідування встановлено, що 12.09.2016 року близько 09.40 год. на автошляху «Харків-Охтирка» 9 км.+100 м. сталося ДТП за участю автомобілів МАЗ 551605-271, р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 та автомобіля ВАЗ 2101 держ. № НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 . Вразі ДТП постраждав пасажир ВАЗ 2101 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_2 та ОСОБА_6
02.09.2016 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події автодороги «Харків-Охтирка», 9 км., було виявлено і тимчасово вилучено: транспортний засіб МАЗ 551605-271, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Центр 6349, на автомобіль МАЗ 551605-271, р.н. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , транспортний засіб ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане Люботинська РЕГ, 14.05.2003, власник ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_4 , карта пам'яті SD Silicon Power 45х, 2GВ від відео реєстратору а/м ВАЗ2101.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені: транспортний засіб МАЗ 551605-271, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Центр 6349, на автомобіль МАЗ 551605-271, р.н. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , транспортний засіб ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане Люботинська РЕГ, 14.05.2003, власник ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_4 , карта пам'яті SD Silicon Power 45х, 2GВ від відео реєстратору а/м ВАЗ2101, які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної події від 12.09.2016 - є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положення ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в поданій до суду заяві підтримав клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 та власник майна - ОСОБА_8 в судове засідання не викликалися у відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, так як це є необхідним з метою забезпечення арешту майна і строки розгляду даного клопотання стислі.
ОСОБА_6 та власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не викликалися у відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, так як це є необхідним з метою забезпечення арешту майна і строки розгляду даного клопотання стислі.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 13 вересня 2016 року відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №12016220280001951 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов'язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов'язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені: транспортний засіб МАЗ 551605-271, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Центр 6349, на автомобіль МАЗ 551605-271, р.н. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , транспортний засіб ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане Люботинська РЕГ, 14.05.2003, власник ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_4 , карта пам'яті SD Silicon Power 45х, 2GВ від відео реєстратору а/м ВАЗ2101, які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної події від 12.09.2016 - є тимчасово вилученим майном та має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням зазначених вимог, слідчий суддя дійшов до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної події від 12.09.2016 автодороги «Харків-Охтирка» 9км.+100 м., а саме: транспортний засіб МАЗ 551605-271, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Центр 6349, на автомобіль МАЗ 551605-271, р.н. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , транспортний засіб ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане Люботинська РЕГ, 14.05.2003, власник ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_4 , карта пам'яті SD Silicon Power 45х, 2GВ від відео реєстратору а/м ВАЗ2101.
Місце зберігання арештованого майна визначити автостоянку, що розташована за адресою: м. Харків пров. Ващенковський, 28-Б.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1