справа №619/1839/16-ц
провадження №2/619/1104/16
14 вересня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового
засідання ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними.
ОСОБА_3 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними.
Позивач за вказаною в позові адресою мешкає в АДРЕСА_1.
Адреси відповідачів в позові вказані АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.
Судом були витребувані довідки з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області, у відповідності до яких ОСОБА_4 зареєстрована з 28.09.2013 року за адресою: АДРЕСА_2, а ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3.
Місцем укладання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки є місце розташування приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 - м. Харків вул. Артема № 23 оф. 7-а.
Суд приходить до висновку, що дана справа подана з порушенням правил підсудності, а саме ст.ст. 109, 110 ЦПК України до Дергачівського районного суду Харківської області, так як відповідачі не проживають на території Дергачівського району Харківської області, місцем виконання договору є м. Харків вул. Артема № 23 оф. 7-а.
Представник позивача ОСОБА_2 посилається на вимоги ст. 114 ЦПК України про виключну підсудність.
Суд не погоджується з вищевказаною позицією представника позивача, так як виключна підсудність стосується позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, так як даний позов виник з укладених договорів.
Позовна заява повинна бути направлена у відповідності до ст. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України до Жовтневого районного суду м. Харків, так як до початку судового розгляду було встановлено, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд, -
Передати справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 5 денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а особами які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Л. О. Якименко