Справа № 572/2632/16-п
14 вересня 2016 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ "Лісотехнолог України",
за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,-
11 серпня 2016 року під час проведення Сарненською ОДПІ перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісотехнолог України" виявлено, що ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ "Лісотехнолог України" с.Федорівка Сарненського району рівненської області, як відповідальна службова особа несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків і зборів (обов"язкових платежів), а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми плати за землю з юридичних осіб нарахованої згідно податкової декларації з плати за землю №9131792268 від 28.07.2016 року, а саме: по терміну сплати 30.07.2016 року, фактично платіжне доручення №46 подано 08.08.2016р. чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КупАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів) .
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом №162/17-14-12/40507461 від 11.08.2016р. про результати перевірки податкової звітності, протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №874335 від 11.08.2016р.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю.
Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку, що діяння скоєне ОСОБА_1 є малозначним, оскільки термін несвоєчасної сплати становить два дні, а тому, враховуючи, що особа вперше скоїла адміністративне правопорушення, вину визнала, розкаялась, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 284, 283 КУпАП, суддя -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.
Суддя:.