Справа № 569/10783/15-п
12 вересня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши в місті Рівне подання Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,
Фахівець з питань соціальної роботи із суб'єктами пробації Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Представник Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала та просить його задовольнити.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що постановою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком тридцять годин.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 148/2015 р., вказана постанова суду надійшла до Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції 5 жовтня 2015 року і була прийнята до виконання.
За період з жовтня 2015 року по серпень 2016 року ОСОБА_1 8 разів викликався до Рівненського МРВ КВІ, однак за викликами не з'явився.
4 серпня 2016 року до відділу КВІ надійшли відібранні ДОП відділу превенції Рівненського відділу поліції пояснення ОСОБА_1, в яких він повідомив, що дійсно проживає за адресою, вказаною в постанові судді, та зобов'язується не ухилятися від відбування покарання. Однак, до відділу КВІ порушник знову не з'явився.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування адміністративного арешту. Строк арешту в такому разі визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.
Згідно із ч.1 п 3.17. ст.3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.
Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості накладення штрафу, а лише громадські роботи або адміністративний арешт.
За таких обставин, враховуючи наявні докази ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, суд вважає за можливе замінити порушнику не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком 6 діб.
На підставі наведеного та керуючись ст.321-4 КУпАП, суд
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: