Ухвала від 21.06.2011 по справі 2-4145/11

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №2 - 4145/11 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

21 червня 2011 року Рівненський міський суд

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ „Універсал банк”, як правонаступника ВАТ „Універсал Банк” про визнання кредитного договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 19 травня 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи, позивач не надав чіткий виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, позовна заява не містить достатніх обставин на обґрунтування позовних вимог, доказів, що підтверджують кожну обставину, позовні вимоги не визначені, не конкретизовані, не сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та не сплачено кошти в сумі 30 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, однак вказані в ухвалі суду від 19.05.2011р. недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ „Універсал банк”, як правонаступника ВАТ „Універсал Банк” про визнання кредитного договору недійсним визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Кучина

Попередній документ
61271193
Наступний документ
61271195
Інформація про рішення:
№ рішення: 61271194
№ справи: 2-4145/11
Дата рішення: 21.06.2011
Дата публікації: 19.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.07.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 05.07.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту
Розклад засідань:
13.03.2026 21:53 Центральний районний суд м. Миколаєва
13.03.2026 21:53 Центральний районний суд м. Миколаєва
13.03.2026 21:53 Центральний районний суд м. Миколаєва
13.03.2026 21:53 Центральний районний суд м. Миколаєва
13.03.2026 21:53 Центральний районний суд м. Миколаєва
13.03.2026 21:53 Центральний районний суд м. Миколаєва
13.03.2026 21:53 Центральний районний суд м. Миколаєва
13.03.2026 21:53 Центральний районний суд м. Миколаєва
13.03.2026 21:53 Центральний районний суд м. Миколаєва
13.03.2026 21:53 Центральний районний суд м. Миколаєва
13.03.2026 21:53 Центральний районний суд м. Миколаєва
24.02.2020 11:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
10.04.2020 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
21.09.2020 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
16.02.2021 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
31.03.2021 15:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
31.05.2021 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
02.07.2021 16:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
05.11.2021 10:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
28.01.2022 14:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
19.04.2022 10:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
13.10.2022 11:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
23.01.2023 10:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
24.04.2023 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
16.08.2023 14:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
22.11.2023 10:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
05.03.2024 15:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
08.07.2024 11:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
16.12.2024 12:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
24.03.2025 11:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
ЛАЗЮК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
САЛАМАТІН О В
ЧУЛУП О С
ШОЛОХ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КАРАБАК ЛІЛІЯ ГЕРМАНІВНА
КУШНІРОВА ТЕТЯНА БАБИКІВНА
ЛАЗЮК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИСЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
САЛАМАТІН О В
ЧУЛУП О С
ШОЛОХ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Дерябін Денис Вікторович
Дерябіна Тетяна Іванівна
Землевич Ганна Вікторівна
Лунгов Юрій Вікторович
Мостачова Ірина Григорівна
Мостачова Ірина Ігорівна
Рінас (Землевич) Ганна Вікторівна
Счастлива Надія Олександрівна
Харківська міська рада
Цікава Тетяна Миколаївна
Цікавий Олег Георгійович
позивач:
Дерябін Віктор Іванович
ПАТ "Укрсиббанк"
ПАТ "Приват Банк"
Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»
Счастливий Едуард Вікторович
представник відповідача:
Крупка Ю.М.
представник цивільного позивача:
Безушко Вікторія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ЛІВІНСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШАМАНСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
КП "ВРЕЖО № 13"