Справа № 569/10991/16-а
14 вересня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 080943 від 19 серпня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, а справу - закрити.
7 вересня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 подала суду заяву з проханням залишити без розгляду адміністративний позов, у зв'язку з його відкликанням позивачем.
В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, час та дату судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: